Справа № 388/582/19
Провадження №1-кп/403/81/19
23 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню №12019120150000220 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, судимого: 31 січня 2019 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн., не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з ініціативи суду про виправлення описки в судовому рішенні,-
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2019 року ОСОБА_4 засуджено по ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи пробації. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України,підлягає виконанню самостійно вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2019 року про визнання винним та призначення ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки при визначенні остаточної міри покарання покарання у резолютивній частині обвинувального вироку. У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з'явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання не подано. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, заяви про відкладення, проведення у його відсутність судового засідання не подано. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступні обставини.
Статтею 369 КПК України, передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Статтею 537 КПК України передбачено порядоквирішення питання судом під час виконання вироків.
Пунктом 2 ч.4 ст. 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначаються: у разі визнання особи винуватою: прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред'явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації;
рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
У резолютивній частині обвинувального вироку судом допущено описку при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_4 за попереднім обвинувальним вироком покарання для засудженого у вигляді штрафу, який підлягає виконанню самостійно. Таким чином, необхідно виправити описку та у резолютивній частині вироку зазначити: ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, із застосування ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати окремо вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2019 року про призначення ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині обвинувального вироку. Керуючись ст. ст.379, 372 КПК України, суд,-
По кримінальному провадженню за №12019120150000220 від 05 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниу резолютивній частині обвинувального вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 26 липня 2019 року виправити описку та зазначити: ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на один рік шість місяців, на підставі ч.1 ст.71 КК України, до обмеження волі на один рік шість місяців, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно до ч.3 ст.72 КК України, виконувати окремо вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 січня 2019 року про призначення ОСОБА_4 покарання по ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення, а для ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області: ОСОБА_1