Справа 758/13872/18 Головуючий в 1 інстанції
Провадження 11- п/824/734/2019 Доповідач - ОСОБА_1
22 серпня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
суддів: ОСОБА_1 (головуюча), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно з одного суду до іншого,
До Київського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12013110060002990 з одного суду до іншого.
21 серпня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про відмову від поданої ним раніше заяви у зв'язку із зміною позиції його клієнта - ОСОБА_6 .
Вислухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Статями 32-34 КПК України визначений порядок розгляду питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін - учасників кримінального провадження.
Однак в зазначених нормах закону не передбачені дії суду апеляційної інстанції у випадку відмови захисника від поданої ним заяви в порядку ст.34 КПК України.
Колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме положення ч.1 ст. 401 КПК України, яка передбачає право особи на відмову від поданої апеляційної скарги із наслідками у вигляді закриття провадження.
Враховуючи те, що захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 відмовився від поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що провадження про направлення матеріалів клопотання слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно з одного суду до іншого підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Провадження за заявою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про направлення матеріалів клопотання слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України про накладення арешту на майно з одного суду до іншого - закрити у зв'язку з відмовою від поданої ним заяви.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3