КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4725/19
Провадження № 2/552/1485/19
про залишення позовної заяви без руху
23.08.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору,-
21.08.2019 до суду надійшла вказана позовна заява.
Позивач зазначає , що в квітні 2019 року їй стало відомо, що нею укладено кредитний договір з ТОВ «Мілоан» , в подальшому позивач посилається , як на підставу задоволення її позовних вимог , на нікчемність правочину , оскільки його зміст і форма не відповідає вимогам ЦК України.
Позовна заява не містить обґрунтувань позову з точки зору того, чи укладала позивач вказаний договір, а вона визнає його недійсним із зазначених нею у позовній заяві підстав, чи взагалі цей договір нею не укладався та вона оспорює сам факт укладання договору.
Отже позивач повинна викласти обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги із зазначенням доказів , що підтверджують вказані обставини, що передбачено п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Окрім того від вказаних обставин залежить обов'язок позивача сплатити судовий збір, або вважати, що вона звільнена від сплати судового збору.
Так, якщо позивач не укладала спірний кредитний договір та з цих підстав, визнає його недійсним, вона не є споживачем кредитних послуг, тому повинна сплатити судовий збір у розмір 768.40 грн., якщо укладала договір споживчого кредиту, то звільняється від сплати судового збору.
Отже позовна заява не відповідає вимогам ст.. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.. 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Васильєва