КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4155/19
Провадження № 3/552/1258/19
22.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.2018 року, за ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.07.2019 року о 22 год. 36 хв. в м. Полтава по вул. Пушкарівська, 10,керував транспортним засобом без посвідчення водія відповідної категорії «А», тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом.
Крім того, ОСОБА_1 18.07.2019 року о 22 год. 36 хв. в м. Полтава, по вул.. Пушкарівська, 10, керував транспортним засобом «Yamaha Jog», який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом днів з моменту придбання, дата придбання 01.11.2017 рік.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1 «А» та 30.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та зобов'язався в подальшому подібного не допускати.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями та матеріалами справи: протоколом ДПР18 № 325724 та ДПР18 №304121 від 18.07.2019 року, та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до ч. 2 ст.. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який у вчиненому щиро розкаявся, є неповнолітнім, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. ч. 2 ст.. 13, 22, ч. 2 ст. 36, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В. Куліш