Справа № 461/6329/19
Провадження № 1-кс/461/7393/19
23.08.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
У провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12019140090001005 від 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.
Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань послужили звернення пайовиків житлового-будівельного кооперативу «Форест Хілл» ОСОБА_4 та інших, щодо невиконання службовими особами зазначеного кооперативу умов договору «Про сплату пайових внесків у житлово-будівельний кооператив «Форест Хілл» згідно із яким пайовик здійснює оплату вартості квартири на рахунок кооперативу, а кооператив зобов'язується протягом другого кварталу 2016 року надати пайовику придбану ним квартиру у новозбудованому багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 . Станом на серпень 2019 року, не зважаючи на сто відсоткову оплату, квартири пайовикам у власність не передані, будинок в експлуатацію не здано.
Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв'язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертамЛьвівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотаннястаршого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12019140090001005 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи виконані підписи в графі «голова ЖБК» та графі «від імені Кооперативу», в договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/П2/02 від 04.02.2016, договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/1Б02/64 від 08.10.2015, договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/1Б02/65 від 08.10.2015, договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будївельний кооператив «Форест-Хілл» №1.55/17 від 20.02.2017, договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №72/1А11/75 від 26.10.2015 договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №72/1А11/75 від 26.10.2015, договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №47/1Б04/48 від 02.09.2015 та договорі про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №47/1Б04/49 від 02.09.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Для дослідження експертам направити: договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/П2/02 від 04.02.2016, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/1Б02/64 від 08.10.2015, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №62/1В02/65 від 08.10.2015, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №1.55/17 від 20.02.2017, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №72/1А11/75 від 26.10.2015, договір про сплату пайових внесків у .Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №72/1А11/75 від 26.10.2015, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №47/1Б04/48 від 02.09.2015, договір про сплату пайових внесків у Житлово-будівельний кооператив «Форест-Хілл» №47/1Б04/49, взірці підпису ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об'єктів наданих на дослідження.
Висновок експерта скерувати у слідче управління Головного управління національної поліції у Львівській області за адресою: м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1