Справа №461/5344/19
Провадження №2-о/461/40/19
22 серпня 2019 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Волоско В.Р.,
при секретарі Скаб В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Перша Львівська державна наторіальна контора, про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернулася в суд зі заявою про встановлення факту родинних відносин, покликаючись на те, що вона з 2007 року проживала разом із сестрою - ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №9372 від 08.07.2019 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2019 року виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №289. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . З метою отримання спадкового майна, що належало матері заявниці на момент смерті, 17 травня 2019 року вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори. Однак, у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено з огляду на той факт, що з поданих документів нотаріус не може встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки є розбіжності в прізвищах, а саме: прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця, « ОСОБА_6 », що потверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №735/02-14 від 23.05.2019 р. Таким чином, вказана розбіжність у прізвищах не дає заявниці можливість оформити право на спадщину за законом. Разом з тим, у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 26 січня 1957 року, про що зроблено відповідний запис за №105, мати заявниці зазначена як ОСОБА_3 . В реєстрах Державної реєстрації актів цивільного стану також відсутні відомості, що підтверджували б родинні відносини із заявниці зі спадкодавцем, тому вона вимушена звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. Просить суд, встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною матір'ю, а ОСОБА_4 - є рідною дочкою ОСОБА_3 .
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19 липня 2019 року відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник заявниця не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 2007 року проживала разом із сестрою - ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №9372 від 08.07.2019 року (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2019 року виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис №289 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .
З метою отримання спадкового майна, що належало матері заявниці на момент смерті, 17 травня 2019 року вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Першої Львівської державної нотаріальної контори.
Однак, у вчиненні нотаріальної дії заявнику було відмовлено з огляду на той факт, що з поданих документів нотаріус не може встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки є розбіжності в прізвищах, а саме: прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а прізвище спадкоємця, « ОСОБА_6 », що потверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №735/02-14 від 23.05.2019 р.
Таким чином, вказана розбіжність у прізвищах не дає заявниці можливість оформити право на спадщину за законом.
Разом з тим, у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 від 26 січня 1957 року, про що зроблено відповідний запис за №105, мати заявниці зазначена як ОСОБА_3 .
В реєстрах Державної реєстрації актів цивільного стану також відсутні відомості, що підтверджували б родинні відносини із заявниці зі спадкодавцем, тому вона вимушена звертатись до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.
Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті ОСОБА_3 . Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.
Керуючись п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 315 ЦПК України, суд-,
Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити
Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є рідною матір'ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є рідною дочкою ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Р. Волоско