Справа №: 398/1444/19
провадження №: 2/398/1170/19
Іменем України
"15" серпня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Крімченко С.А.,
з участю секретаря Кулікової В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника Служби у справах дітей
дітей Олександрійської міської ради - Омельяненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 жовтня 2007 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 991. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . В подальшому за рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20 червня 2018 року шлюб між ними було розірвано. З 2015 року відповідач не проживає з родиною, не цікавиться життям свого сина, його фізичним та духовним розвитком, матеріально сина не забезпечує. Така поведінка, на її думку, свідчить про те, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, вона забезпечує дитину всім необхідним для нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, купує інші речі, які потрібні дитині. Дитина проживає в квартирі з усіма зручностями, йому відведено окрему кімнату та створено усі необхідні умови для проживання, виховання та розвитку. Згідно виписки з протоколу зборів батьківського комітету 4-В класу, витягу з протоколу проведення малої педагогічної ради, висновку НВК «ЗНЗ І-ІІІ ступенів № 9 - спеціалізована школа» про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 таке позбавлення батьківських прав є доцільним. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_3 .
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 в зв'язку з невиконанням відповідачем батьківських обов'язків. Зазначила, що відповідач байдуже ставиться до сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, не приходить до них та не спілкується з сином, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник Служби у справах дітей Олександрійської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в висновку про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно з довідкою ОСББ «Алеут» № 148 від 05 жовтня 2018 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір'ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_3 разом ними не проживає.
Відповідно до витягу з протоколу № 1 від 20 вересня 2018 року засідання батьківських зборів 4-В класу НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа», підтримано клопотання ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно з витягом з протоколу № 01 від 02 жовтня 2018 року засідання малої педагогічної ради НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» ухвалено підтримано ОСОБА_1 в порушенні клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 .
Відповідно до характеристики учня 4-В класу НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» ОСОБА_3 він зарекомендував себе як старанний учень, розсудливий, врівноважений, веселий і товариський, володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні, має довільну зорову та слухову пам'ять, добре запам'ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне, образне, творче мислення, багато читає, має добрий загальний розвиток. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями класу. За час навчання в школі ОСОБА_4 ним опікується мама ОСОБА_1 , вона приводить та забирає ОСОБА_5 зі школи, мати приймає активну участь у житті класу, регулярно відвідує батьківські збори та святкові ранки. Дитина забезпечена необхідними шкільними речами та сезонним одягом. Батько дитини ОСОБА_2 у школі не з'являвся, з вчителями та адміністрацією не спілкувався.
Педагогами НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» було проведено перевірку та складено акт від 28 вересня 2018 року обстеження житлово-побутових умов сім'ї учня школи ОСОБА_3 та встановлено, що для розвитку дитини створені усі необхідні умови, дитина постійно проживає з матір'ю, навчанням та вихованням мати займається самостійно.
Згідно висновку НВК «ЗНЗ I-III ступенів № 9 - спеціалізована школа» від 03 жовтня 2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 адміністрація навчального закладу вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 4/9/10/1 від 10.01.2019 року, комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі міськради просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 .
Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Вирішуючи питання щодо вимог позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач з 2017 року матеріальної допомоги на утримання сина не надає, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідач без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що сприятиме захисту інтересів дитини.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Олександрійської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, пр. Соборний, 59, код ЄДРПОУ 30564550) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 р.
Суддя С.А. Крімченко