Справа № 547/687/19
провадження № 1-кс/527/1073/19
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
23 серпня 2019 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000236 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, -
22 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000236 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1)Яка ринкова вартість, велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, станом на день вчинення крадіжки, тобто 21.07.2019?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що о 18.20 год. 21 липня 2019 року невстановлена особа, перебуваючи поряд з приміщенням магазину по вул. Ромоданівська в с. Устимівка Семенівського району Полтавської області, скоїла крадіжку велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, який належить ОСОБА_4 .
За даним фактом 04.08.2019 розпочате кримінальне провадження № 12019170320000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив факт крадіжки майна, а саме: велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, з рамою жіночого типу.
03.08.2019 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції запчастини до велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, які він забрав у ОСОБА_5 , які по даному кримінальному провадженні визнані речовими доказами.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.
У судове засідання слідчий СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з'явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170320000236 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170320000236 від 04 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36004, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити питання:
1)Яка ринкова вартість, велосипеду марки «Україна» зеленого кольору, станом на день вчинення крадіжки, тобто 21.07.2019?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провести експертизу без надання об'єкту дослідження з наданням фотозображення об'єкту.
Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1