Справа № 461/6255/19
Провадження № 1-кс/461/7299/19
21.08.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12017140060005309 від 21.12.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12017140060005309 від 21.12.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017140060005309 від 21.12.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
25 червня 2019 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- договором підряду №24 від 07.11.2016, відповідно до предмету якого підрядник зобов'язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи за проектом «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» (коригування) (ДК 021:2015:45232000-2 (Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів));
- додатковим договором № 1 до Договору підряду № 24 від 07.11.2016;
- додатковою угодою № 2 до Договору підряду № 24 від 07.11.2016;
- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 16.12.2016 на суму 1294521,60 грн.;
- акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 16.12.2016 на суму 1293588.00 грн.;
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;
- реєстр актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 16.12.2016;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року на суму 519729,60 грн.;
- акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 284684,64 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 178107,60 грн.;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 на суму 495407,76 грн.;
- акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за листопад 2017 року на суму 341621,57 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 153786,19 грн.,
- платіжними дорученнями, відповідно до яких Департамент розвитку та експлуатації житлово?комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації перерахував на розрахунковий рахунок належний ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» грошові в сумі 1 293 588,00 грн. та в сумі 495 407,76 грн.;
- висновком експерта №5129 судової будівельно-технічної експертизи від 17.12.2018, відповідно до якої вартість фактично виконаних підрядником ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» становить 1175,0 грн.;
- висновком експерта №594/19-22 судово-економічної експертизи від 28.05.2019, в результаті якої встановлено суму збитків по завищенні вартості придбаного устаткування ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» в актах вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт в сумі 566715,72 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2019 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці та покладено обов'язки:
1)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим його викликом;
2)не відлучатися зі Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;
3)повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування із свідками з питань даного кримінального провадження;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, до дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Таким чином, строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25.08.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний не завершено проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні; не проведено додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій із використанням результатів комплексної судової експертизи, зокрема, допитів свідків, підозрюваного та додаткових слідчих (розшукових), процесуальних дій із використанням результату судової експертизи. Окрім цього, за результатами проведення експертизи та додаткових слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв'язку з тривалістю проведення призначеної комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. Від так, винесено клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.12.2019.
Разом з тим, ризики, які були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить клопотання задоволити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.
Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Захисник ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності та у відсутності захисника. Щодо вирішення питання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_4 покладаються на розсуд слідчого судді.
Встановлено, що 25 червня 2019 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- договором підряду №24 від 07.11.2016, відповідно до предмету якого підрядник зобов'язується власними силами і засобами, в обумовлений строк у відповідності до замовлення і вимог проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил виконати роботи за проектом «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700 м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» (коригування) (ДК 021:2015:45232000-2 (Допоміжні роботи з прокладання трубопроводів і кабелів));
- додатковим договором № 1 до Договору підряду № 24 від 07.11.2016;
- додатковою угодою № 2 до Договору підряду № 24 від 07.11.2016;
- довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року від 16.12.2016 на суму 1294521,60 грн.;
- акт №1 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 16.12.2016 на суму 1293588.00 грн.;
- акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;
- реєстр актів кошторисів вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт від 16.12.2016;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 року на суму 519729,60 грн.;
- акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 284684,64 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 178107,60 грн.;
- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2017 на суму 495407,76 грн.;
- акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт за листопад 2017 року на суму 341621,57 грн.;
- акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року на суму 153786,19 грн.,
- платіжними дорученнями, відповідно до яких Департамент розвитку та експлуатації житлово?комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації перерахував на розрахунковий рахунок належний ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» грошові в сумі 1 293 588,00 грн. та в сумі 495 407,76 грн.;
- висновком експерта №5129 судової будівельно-технічної експертизи від 17.12.2018, відповідно до якої вартість фактично виконаних підрядником ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» будівельних робіт по об'єкту «Реконструкція каналізаційних очисних споруд продуктивністю 2700м3/добу в м. Великі Мости Львівської області» становить 1175,0 грн.;
- висновком експерта №594/19-22 судово-економічної експертизи від 28.05.2019, в результаті якої встановлено суму збитків по завищенні вартості придбаного устаткування ТзОВ «Житлоінвестбуд-ЛВ» в актах вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт в сумі 566715, 72 грн.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2019 щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці та покладено обов'язки:
6)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим його викликом;
7)не відлучатися зі Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;
8)повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;
9)утримуватися від спілкування із свідками з питань даного кримінального провадження;
10)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, до дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
У судовому засіданні встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.06.2019 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Крім цього, у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у визначений термін не надається можливим через необхідність проведення ряду необхідних слідчих та процесуальних дій.
Продовжуючи строк запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю, з конфіскацією майна, та карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. Вказані ризики свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо підозрюваного обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд приходить до висновку про продовження підозрюваному строку домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання, - задоволити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 21.10.2019 року, з покладенням на нього наступних обов'язків, передбачених ст.194 КПК України:
1)не покидати житло за адресою проживання: АДРЕСА_1 з 23:00 год. до 06:00 год.;
2)прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим його викликом;
3)не відлучатися зі Львівської області без дозволу слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду;
4)повідомляти слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду про зміну свого місця проживання;
5)утримуватися від спілкування із свідками з питань даного кримінального провадження.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали - до 21.10.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали про продовження строку запобіжного заходу покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .