Ухвала від 23.08.2019 по справі 526/1782/19

Справа № 526/1782/19

Провадження № 1-кс/526/812/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019170130000519 від 15.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 12019170130000519 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У клопотанні зазначає, що 15.08.2019 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.07.2019 близько 10 год. невідомі особи вчинили крадіжку рибальських снастей, а саме двох риболовецьких котушок марки «Teacher CBR 1000» та плетений риболовний шнур марки «Tantal» з торгівельного залу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

15.08.2019 дані речі було добровільно видано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оглянуто та вилучено до Гадяцького ВП. У ході огляду встановлено, що викраденими речами є дві риболовецькі котушки марки «Teacher CBR 1000» та риболовний шнур марки «Tantal», які поміщено до зеленого поліетиленового пакету та опечатано бірками завіреними підписами понятих.

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення товарознавчої експертизи, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170130000519 від 15.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об'єктивно дослідивши, матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12019170130000519 від 15.08.2019, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експертів наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двох нових риболовецьких котушок марки «Teacher CBR 1000», наданих на експертизу станом на момент її проведення ?

2.Яка ринкова вартість нового риболовного шнура марки «Tantal», наданого на експертизу станом на момент її проведення ?

Копію ухвали направити директору Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83832797
Наступний документ
83832799
Інформація про рішення:
№ рішення: 83832798
№ справи: 526/1782/19
Дата рішення: 23.08.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи