328/2080/19
23.08.2019
3/328/592/19
23 серпня 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює начальником Служби автомобільних доріг України в Запорізькій області,
за ч.4 ст.140 КУпАП,
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №270490 від 01.07.2019, 02.11.2018 о 20 год. 00 хв. на Р-37 Енергодар-Бердянськ, будучи начальником Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, не вжив заходу щодо ліквідації ями, чим порушив стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг п.3.1.1 ДСТУ 358-7-97, що спричинило пошкодження т/з JEEP GRAND CHEROKE, н.з. НОМЕР_1 , завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.140 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з'ясовує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частиною 4 ст.140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Відповідно до ч.1 ст.140 КУпАП порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху, тягнуть за собою відповідальність.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи начальником Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, не вжив заходу щодо ліквідації ями, чим порушив стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Зі змісту ч.1 ст.140 КУпАП та протоколу про адміністративне правопорушення, встановила, що вказане правопорушення має місце під час виконання ОСОБА_1 своїх посадових обов'язків при утриманні автомобільних доріг.
Посадові обов'язки ОСОБА_1 виконуються за місцем проходження служби - за адресою: вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095.
Таким чином, розгляд даної справи не належить до компетенції судді Токмацького районного суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення вчинене на автомобільній дорозі Р-37 Енергодар-Бердянськ. Але, відповідно до відомостей, які містяться на веб-сайті Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, регіональна автомобільна дорога Р-37 з'єднує м. Енергодар та м. Василівку та не пролягає через Токмацький район, що також свідчить про те, що справа не належить до компетенції судді Токмацького районного суду Запорізької області.
Враховуючи вищевказане, протокол про адміністративне правопорушення серії БР №270490 від 01.07.2019 та додані до нього докази підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та направлення до компетентного суду.
Керуючись ст.256, 276, 278 КУпАП, суддя, -
постановила:
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.140 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та додані до нього докази повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та направлення до компетентного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: