Провадження № 3/325/486/2019
Справа № 325/1626/19
22 серпня 2019 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Приазовського відділу поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
03 липня 2019 року о 13 годині 00 хвилини ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме по АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 .
Окрім того, 08 липня 2019 року 00 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 . Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.
В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, щиро кається в скоєному.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.
Окрім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417542 від 02 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417541 від 08 серпня 2019 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП;
-доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 03.07.2019 року;
-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.07.2019 року, згідно якої її колишній чоловік ОСОБА_1 за місцем її проживання висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;
-доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 від 08 липня 2019 року;
-заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2019 року.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи в їх сукупності, суддя вважає, що в його діях наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.
Стаття 36 КУпАП передбачає, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , який не працює, ступінь його провини та обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 268, 283, 284, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на строк 7 (сім) діб.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню після її винесення.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок на розрахунковий рахунок №31211256026001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_3 , що у разі несплати штрафу у встановлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя О.П. Пантилус