Справа № 336/4485/19
Провадження № 3/336/1399/2019
22 серпня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
24.06.2019 року о 13 годині 00 хвилин в м. Одеса по вул.. Миколаївській дорозі, близько будинку № 128, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz GLE 250 д.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням т/з та скоїв наїзд на шлагбаум. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР України. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні 22.08.2019 р. захисник Беклеміщев С.О. заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.. 22 КУпАП. Також пояснив, що ОСОБА_1 сам викликав співробітників поліції, не покидав місця ДТП, а єдиною особою, якій завдано збитки, є сам ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії БД № 444586, додатком до протоколу - схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, при ДТП саме автомобіль Mercedes Benz GLE 250 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відомості про потерпілу особу, а також відомості про факт завдання матеріальних збитків іншим особам в матеріалах справи відсутні.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , а також той факт, що пошкодження були завдані лише автомобілю належному ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне визнати його винним у скоєному правопорушенні та звільнити від відповідальності у відповідності до ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.. 20 коп.) в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України.
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Жупанова І.Б.
Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік