Справа № 324/1184/19
Провадження № 3/324/375/2019
26.07.2019 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу директором ТОВ «Лідер Маркет Торг», прож: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.155-1 ч.2 КУпАП,
12.06.2019 при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг» головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді директора ТОВ «Лідер Маркет Торг», були допущені порушення, а саме - не проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на загальну суму 16грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 16грн.; порушено встановлений порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання, а саме надлишок на суму 1966,8грн., чим порушено п.п. 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/98 ВР (зі змінами та доповненнями).
12.06.2019 при проведенні перевірки магазину, що розташований за адресою: Запорізька АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Магістральна АДРЕСА_4 , в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг» головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_3 , яка перебуває на посаді директора ТОВ «Лідер Маркет Торг», були допущені порушення, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, невідповідність склала 2грн.; порушено встановлений порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем реалізації та зберігання, а саме надлишок на суму 1984,8грн., чим порушено п.п. 12, 13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 №265/98 ВР (зі змінами та доповненнями).
22.03.2019 ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, за яке постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 30.05.2019 на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання по даній справі, призначене на 26.07.2019 о 12год.30хв., порушник ОСОБА_4 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була завчасно належним чином повідомлена, ніяких заяв та клопотань щодо відкладення розгляду справи від неї не надходило. З огляду на викладене, а також враховуючи, що ст.268 КУпАП не передбачає обов'язкової присутності під час розгляду справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.155-1 КУпАП, тому справа розглядається за відсутності порушника ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_6 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення №457 та №456 від 21.06.2019; актом перевірки від 21.06.2019 магазину, що розташований за адресою: Запорізька область, м. АДРЕСА_3 , вул.Магістральна, буд.515В, в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг»; актом перевірки від 21.06.2019 магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 буд.504, в якому здійснює діяльність ТОВ «Лідер Маркет Торг».
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Статтею 155-1 ч.1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Статтею 155-1 ч.2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_6 за ст.155-1 ч.2 КУпАП кваліфіковані правильно, вина її у вчиненні даних правопорушень доведена.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, судом не виявлено.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 встановлений в розмірі 1921грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-1, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.155-1 ч.2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)грн.
З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 р. № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_7 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 340 (триста сорок)грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В.Іванченко