ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.07.07 Справа № 16/395.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", м.Київ
до Малого багатопрофільного підприємства "Алмед" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м.Алчевськ Луганської області
про стягнення 15631 грн. 89 коп.,
при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,
за участю представників сторін:
від позивача -Рабінович Л.Ю., дов. від 15.06.07. №15/06-07;
від відповідача -не прибув,
Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 01.01.06. №1060/01-2006 за поставку товару у розмірі 9565 грн. 17 коп., пені у розмірі 3484 грн. 13 коп., штрафу за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 669 грн. 56 коп. та процентів, нарахованих за користування чужими коштами, у розмірі 1913 грн. 03 коп.
Відповідно довідки головного управління статистики у Луганській області від 21.06.07. №13-48/2674 точне найменування підприємства відповідача - Мале багатопрофільне підприємство "Алмед" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не надали витребувані документи, розглянути спір у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2007р. о 10 год. 10 хв., каб № 307.
2. Зобов'язати позивача чітко визначити період нарахування заявлених у позові сум та надати:
- докази порушеного права;
- заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях -до справи.
3. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу;
- при наявності заперечень до позову -документальне підтвердження та нормативне обґрунтування вказаних у відзиві обставин;
- докази погашення боргу, якщо таке мало місце (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;
- належним чином підтвердити статус юридичної особи.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова