12.07.07
Справа № 13/295-07.
за позовом: дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної
компанії «Нафтогаз України»
до відповідача: відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації «Сумигаз»
про стягнення 1800811 грн. 52 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Мацегорін А.О., довіреність № 368/10 від 29.12.2006 року
Від відповідача: Шаповал С.В., довіреність № 37/104 від 20.12.2006 року
В судовому засіданні 05.07.2007 року оголошено перерву до 12.07.2007 року.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 1800811 грн. 52 коп., в тому числі: 485164 грн. 25 коп. 3 % річних, 1315647 грн. 27 коп. інфляційних збитків.
05.07.2007 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № 37/2013 від 04.07.2007 року, в якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, розрахунок інфляційних нарахувань зроблено позивачем без урахування встановленого Держкомстатом України індексу інфляції та нормативно встановлених рекомендацій щодо його розрахунку. Відповідно до контррозрахунку, що складено з урахуванням нормативно-встановлених вимог, інфляційні збитки за період з квітня 2006 року по квітень 2007 року склали 1262127 грн. 34 коп.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2006 року рішенням господарського суду Сумської області по справі № 17/698-05 (в справі) з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» було стягнуто 13032240 грн. 64 коп. основного боргу, 2753400 грн. 04 коп. інфляційних нарахувань, 744967 грн. 69 коп. 3% річних, 25500 грн. 00 коп. державного мита та 98 грн. 38 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На момент подачі позовної заяви зазначене рішення є невиконаним, заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 13032240 грн. 64 коп. залишається непогашеною.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача 485164 грн. 25 коп. - 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.
В наданому позивачем розрахунку, інфляційні нарахування зазначені з урахуванням індексу інфляції, а не суми боргу, тобто інфляційні збитки фактично нараховані на інфляційні збитки, що не передбачено чинним законодавством.
Крім того, відповідно до контррозрахунку, наданому відповідачем, складеного з урахуванням нормативно-встановлених вимог, інфляційні збитки за період з квітня 2006 року по квітень 2007 року склали 1262127 грн. 34 коп.
Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків підлягають задоволенню в частині стягнення 1264127 грн. 34 коп., в іншій частині - відмові.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача, пропорційно задоволеним вимогам, підлягають стягненню витрати по державному миту в сумі 17492 грн. 92 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 114 грн. 62 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 03352432) на користь дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 1, код 31301827) 1264127 грн. 34 коп. інфляційних збитків, 485164 грн. 25 коп. - 3% річних, 17492 грн. 92 коп. витрат по сплаті держмита та 114 грн. 62 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В іншій частині позову - відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Повний текст рішення підписано 17.07.2007 року.