ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
02.07.07 Справа № 16/396.
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянув матеріали справи за позовом Науково-виробничого підприємства "Промтек-С", смт.Чорноморське Одеської області
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 297299 грн. 96 коп.
при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,
за участю представників сторін:
від позивача -Веляда О.О, дов. від 01.06.07.;
Сіренко В.Г., директор, пасп. МВ №307408;
від відповідача -Грекова Г.В., без повноважень,
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 31.01.06. №78т/16-265гп у сумі 122664 грн., інфляційних нарахувань у сумі 2719 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 1839 грн. 96 коп. та неустойку в сумі 170076 грн. 60 коп.
Ухвалою від 05.06.07. про порушення провадження у справі господарський суд зобов'язав позивача виконати певні дії та надати матеріали, які необхідні для вирішення спору, у тому числі, надати докази повноважень особи, яка підписала позовну заяву. У довіреності від 01.05.07., доданої до позовної заяви, у представника підприємства-позивача Білоконь Олександра Петровича відсутнє право підпису позовної заяви. Позивач у судовому засіданні не надав доказів повноважень особи на підписання позовної заяви.
За таких обставин, враховуючи доводи, викладені вище та відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд
1. Позов залишити без розгляду.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя Р.М. Шеліхіна
Провідний спеціаліст О.М. Кочетова