Ухвала від 23.08.2019 по справі 910/22198/17

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22198/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс",

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Смирнова Ю.М.)

від 15.06.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді - Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 03.06.2019,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забавської Наталії Володимирівни,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СІБ-М", 2)Акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу ТОВ "Регіонбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/22198/17 на 14 серпня 2019 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

14.08.2019 ТОВ "Регіонбудсервіс" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Стратієнко Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/22198/17 було зупинено для вирішення питання про відвід судді Стратієнко Л.В. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 у зв'язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об'єктивності судді Стратієнко Л.В. у задоволенні заяви ТОВ "Регіонбудсервіс" відмовлено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22198/17 призначивши її до розгляду на 02.10.2019.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/22198/17 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/22198/17 на 02 жовтня 2019 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

Попередній документ
83822363
Наступний документ
83822365
Інформація про рішення:
№ рішення: 83822364
№ справи: 910/22198/17
Дата рішення: 23.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.10.2019)
Дата надходження: 12.06.2019
Предмет позову: про визнання недійсним договору іпотеки
Розклад засідань:
07.06.2026 03:02 Господарський суд міста Києва
07.06.2026 03:02 Господарський суд міста Києва
28.01.2020 10:50 Північний апеляційний господарський суд
28.01.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2020 14:30 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2020 14:10 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.06.2020 11:45 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 13:20 Північний апеляційний господарський суд
15.07.2020 13:30 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2020 10:10 Касаційний господарський суд
09.12.2020 09:50 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:10 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
07.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
30.06.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
16.08.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
04.10.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
15.11.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
КОРОБЕНКО Г П
ПАШКІНА С А
СМИРНОВА Ю М
СТРАТІЄНКО Л В
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
ТОВ "СІБ-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Айбокс банк"
Акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна
Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк"
Публічне акціонерне товариство "Айбокс банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБ-М"
відповідач (боржник):
ТОВ "Регіонбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
заявник:
Бондаренко Галина Степанівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
заявник апеляційної інстанції:
Борисенко Ганна Іванівна
Борисенко Семен Іванович
Мазепа Вікторія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Регіонбудсервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-КІБІС"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
заявник про роз'яснення рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ-КІБІС"
позивач (заявник):
ТОВ "Каштан-Оптіма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
представник:
Журавель Р.О.
Адвокат Олійник Олег Станіславович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ЗУБЕЦЬ Л П
КОЗИР Т П
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАРТЮК А І
ПОПІКОВА О В
СКРИПКА І М
ТКАЧ І В
ЧОРНОГУЗ М Г