Ухвала від 22.08.2019 по справі 911/2652/17

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2652/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги кредитора ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019

за заявою керуючого санацією Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2652/17

за заявою ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки у справі № 911/2652/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 911/2652/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою кредитора ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 21.05.2019 про визнання недійсним договору від 01.02.2017 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки у справі № 911/2652/17; призначено касаційну скаргу кредитора ОСОБА_1 до розгляду на 23 жовтня 2019 о 10 год. 30 хв.

Разом з тим, у резолютивній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 911/2652/17 допущено описку, а саме, помилково зазначено дату призначення касаційної скарги до розгляду: "23 жовтня 2019 ", замість: "30 жовтня 2019".

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 911/2652/17 підлягає виправленню в порядку ст.243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 у справі № 911/2652/17 описку щодо зазначення дати призначення касаційної скарги до розгляду, а саме: замість: "23 жовтня 2019 ", зазначити: "30 жовтня 2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий,суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.

Попередній документ
83822343
Наступний документ
83822345
Інформація про рішення:
№ рішення: 83822344
№ справи: 911/2652/17
Дата рішення: 22.08.2019
Дата публікації: 27.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (31.05.2019)
Дата надходження: 02.01.2019
Предмет позову: Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі та витребувати документацію
Розклад засідань:
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.06.2026 22:17 Господарський суд Київської області
05.02.2020 10:00 Касаційний господарський суд
19.02.2020 09:50 Касаційний господарський суд
17.03.2020 14:15 Господарський суд Київської області
26.05.2020 11:50 Господарський суд Київської області
23.06.2020 15:50 Господарський суд Київської області
20.10.2020 11:40 Господарський суд Київської області
03.11.2020 12:15 Господарський суд Київської області
02.02.2021 15:00 Господарський суд Київської області
20.04.2021 10:00 Господарський суд Київської області
11.05.2021 14:20 Господарський суд Київської області
01.06.2021 12:10 Господарський суд Київської області
29.06.2021 15:20 Господарський суд Київської області
27.07.2021 14:50 Господарський суд Київської області
07.09.2021 14:20 Господарський суд Київської області
14.09.2021 12:45 Господарський суд Київської області
21.09.2021 15:00 Господарський суд Київської області
02.11.2021 11:30 Господарський суд Київської області
14.12.2021 12:30 Господарський суд Київської області
01.02.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2022 10:20 Господарський суд Київської області
07.02.2023 10:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
НАРІЖНИЙ С Ю
НАРІЖНИЙ С Ю
ТКАЧЕНКО Н Г
3-я особа:
Головне управління ДПС у Київській області
Головне Управління ДПС у Київській області
Головне управління ДФС у Кіровоградській області
ГУ ДФС у Кіровоградській області
Приватне підприємство "Техагропоставка"
ТОВ "АГРО ФЕМЕЛІ ГРУП"
Фермерське господарство "ІНСАЙТ"
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Бандура Іван Васильович
відповідач (боржник):
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Коробчинська сільська рада
Новомиргородська міська рада
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
за участю:
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора Бандури І.В.
заявник:
Головне управління ДПС у Київській області
Державна судова адміністрація України
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі куруючого санацією - Арбітражний керуючий Кошарський Олександр Володимирович
заявник касаційної інстанції:
Арбітражний керуючий (ліквідатор ПП "Бобринець-Агро-К") Бандура І.В.
Ларжевський Андрій Олександрович
кредитор:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Кіровоградська обласна прокуратура
Фермерське господарство Кожухаря Андрія Дмитровича
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Техагропоставка"
позивач (заявник):
Ларжевський Олександр Андрійович
Приватне підприємство "Бобринець-Агро-К" в особі ліквідатора - Арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича
Приватне підприємство "Техагропоставка"
Приватне підприємство "ТЕХАГРОПОСТАВКА"
представник відповідача:
Адвокат Тарасун Ольга Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В