22 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 902/331/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"
на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське"
до Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля"
про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,
29.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" (далі - ТОВ "Інтеграція Поділля") звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 902/331/17, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/331/17.
Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 у цій справі касаційну скаргу ТОВ "Інтеграція Поділля" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків до 16.07.2019.
09.07.2019 ТОВ "Інтеграція Поділля" на виконання вимог ухвали суду направило уточнену касаційну скаргу з доказами на підтвердження направлення іншим учасникам справи копії цієї скарги та доказами на підтвердження повноважень особи, яка підписала зазначену скаргу, що надійшли на адресу Касаційного господарського суду 12.08.2019.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду прийнята 26.02.2019, повний текст постанови підписано 28.02.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 20.03.2019. ТОВ "Інтеграція Поділля" звернулося з касаційною скаргою 29.05.2019, про що свідчить відбиток календарного штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла ця касаційна скарга.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що звернувся з первісною касаційною скаргою в межах строку на касаційне оскарження, а саме 18.03.2019, однак ухвалою Верховного Суду від 22.04.2019 скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а в подальшому, ухвалою від 21.05.2019 зазначену касаційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником не усунуто недоліки у встановлений судом строк. Отримавши ухвалу суду та касаційну скаргу з додатками 27.05.2019, що підтверджується роздруківкою з офіційної сторінки ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 6102228154147 , скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою.
Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/331/17.
Частиною четвертою статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
У клопотанні про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/331/17 скаржник без надання належних доказів зазначає, що на підставі договору оренди від 20.11.2014 восени 2018 року оброблено та засіяно вказану земельну ділянку. Публічне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Турбівське" (позивач), не дочекавшись збору урожаю, мотивуючи прийнятими судовими рішеннями та набрання ними законної сили, почало використовувати зазначену земельну ділянку, що, на думку скаржника, є підставою для зупинення виконання цього рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки у клопотанні ТОВ "Інтеграція Поділля" не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення, Суд вирішив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 902/331/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 у справі № 902/331/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 06.09.2019.
6. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграція Поділля" про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 07.12.2018 у справі № 902/331/17 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак