05 серпня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/1949/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Рим-Лав"
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019
та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019
у справі № 914/1949/18
за позовом Приватного підприємства "Рим-Лав"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК",
2) Фізичної особи підприємця Бабича Вадима Володимировича
про стягнення заборгованості за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблюваних робіт,
22.07.2019 поштовим відправленням, Приватне підприємство "Рим-Лав" (далі - ПП "Рим-Лав") звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/1949/18 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №914/1949/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В.,суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.07.2019.
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ПП "Рим-Лав" зазначило, що повний текст постанови отримано скаржником 10.07.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 22.07.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Предметом позову у цій справі є стягнення суми заборгованості з ТОВ "Інтермоде ЮК", що складає 660 104,72 грн. та стягнення з ФОП Бабич В.В. 27822,16 грн. за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблюваних робіт.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської від 15.03.2019 у справі №914/1949/18 за касаційною скаргою ПП "Рим-Лав" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційні скарги, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційні скарги до 20.08.2019.
Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ПП "Рим-Лав" у справі №914/1949/18 без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №914/1949/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Поновити ПП "Рим-Лав" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 у справі №914/1949/18.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №914/1949/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою ПП "Рим-Лав" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 15.03.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області, Західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №914/1949/18 за позовом Приватного підприємства "Рим-Лав" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермоде ЮК", 2) Фізичної особи підприємця Бабича Вадима Володимировича про стягнення заборгованості за договором генерального підряду та договором на виконання ремонтно-оздоблюваних робіт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
К.М. Огороднік