ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
м. Київ
21.08.2019Справа № 910/10047/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" (вул. Ярославів Вал, 13/2б офіс 3, м. Київ, 01034)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" (вул.Дяченка 12 оф.40, м. Київ, 02088)
про стягнення 1 350 715,20 грн.
представники сторін:
від позивача: Сабіщенко О.В. - дов. № 782902 від 20.06.2019 року;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДАФАРМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік- Форкліфт" про стягнення 1 350 715,20 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором № ПГ1710 від 28.08.2017 року в частині своєчасної та повної поставки товару у відповідності до здійсненої позивачем передплати та умов договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 1 350,715,20 грн. вартості непоставленого товару.
Окрім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання б/н від 24.07.2019 року про витребування доказів, в якому останній просить суд на підставі ст. 81 ГПК України витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію або оригінал Договору № ПГ1710 від 28.08.2017 року, який, за твердженнями позивача, було укладено між сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/10047/19, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 21.08.2019 року.
В судове засідання 21.08.2019 року з'явився уповноважений представник позивача, представник відповідача у вказане судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103050885546.
Судом повідомлено, що 09.08.2019 року через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2019 року позивачем подано заяву б/н від 08.08.2019 року про надання додаткових доказів по справі, яка судом долучена до матеріалів справи.
Також до початку судового засідання від відповідача через канцелярію суду 21.08.2019 року надійшло клопотання б/н від 21.08.2019 року про відкладення розгляду справи, в якому представник останнього зазначає про надання довіреності на представництво інтересів ТОВ "Балтік - Форкліфт" тільки 21.08.2019 року та, відповідно, об'єктивну неможливість ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції та підготовки відзиву на позовну заяву, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання разом з довіреністю від 21.08.2019 року та копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2818 від 22.02.2007 року на ім'я ОСОБА_1 долучене судом до матеріалів справи.
Будь-яких інших пояснень, заяв та клопотань процесуального характеру, окрім зазначених вище, від сторін на час проведення судового засідання 21.08.2019 року до суду не надходило.
Вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 року про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання відповідачем не виконано, відзив на позовну заяву суду не надано.
В судовому засіданні 21.08.2019 року представник позивача вирішення питання щодо розгляду клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
Щодо поданого позивачем клопотання про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Водночас, зважаючи на зміст позовної заяви та поданих позивачем матеріалів, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження підстав, з яких випливає, що відповідач має витребуваний договір, а також не визначено чітко, з урахуванням змісту наданих доказів, реквізити такого договору, суд позбавлений об'єктивної можливості розгляду поданого позивачем клопотання про витребування доказів згідно ст. 81 ГПК України на час проведення 21.08.2019 року підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення в підготовче засідання представника останнього з причин, визнаних судом поважними, приймаючи до уваги подані сторонами клопотання з процесуальних питань, а також з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та відкладення підготовчого засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Підготовче засідання відкласти на 25.09.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .
2. Запропонувати позивачу надати через канцелярію суду в строк до 19.09.2019 року включно:
- належні та допустимі докази на підтвердження факту передачі відповідачеві двох примірників договору № ПГ1710 від 28.08.2017 року (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання);
- письмові пояснення щодо реквізитів спірного договору (дати, назви тощо) з урахуванням змісту наявних у справі доказів;
3. Запропонувати відповідачу надати через канцелярію суду в строк до 19.09.2019 року включно:
- письмові пояснення щодо реквізитів зазначеного в видаткових накладних № 181 від 19.04.2018 року та № 353 від 07.11.2017 року договору комісії №ПГ1710, в тому числі щодо дати укладення даного правочину, з огляду на розбіжності зазначеної в видаткових накладних інформації;
- належним чином засвідчену копію рахунку на оплату покупцю № 509 від 30.08.2017 року (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання);
4. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення позивачу відзиву та заперечень.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).
Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий було подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив.
Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 19.09.2019 року (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019 року.
Суддя А.М.Селівон