Справа № 369/8726/19
Провадження №2/369/3615/19
07.08.2019 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», третя особа ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту та припинення іпотеки,
Подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» ухвалою судді від 15 липня 2019 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 15 липня 2019 року був наданий строк для усунення недоліків і роз”яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Однак, позивач в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України не додав до заяви про усунення недоліків копії вказаної заяви про усунення недоліків з додатками для відповідачів і третіх осіб.
За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк», третя особа ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту та припинення іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.
Суддя Ковальчук Л.М.