Справа № 369/6514/19
Провадження №1-кс/369/2064/19
30.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у встановлені об'єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, що потребує застосування спеціальних знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200001930 від 21.04.2019 року судово-балістичну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ч. 5 п. 1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-балістичну експертизу, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні за № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
1)Чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
2)Якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
3)Якщо ні, то чим являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет?
4)Чи справна та придатна для стрільби дана зброя?
5)Який спосіб виготовлення зброї?
6)Чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?
7)Чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?
Копію ухвали суду про призначення експертизи направити експерту Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 24 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1