Справа № 369/6510/19
Провадження №1-кс/369/2062/19
27.05.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про те, що 20.04.2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, яка знаходиться на узбіччі автодороги по вул. Старожитомирська в с. Гнатівка, Києво-Святошинського району Київської області, тобто знаходячись у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розгнузданість самолюбства, пов'язаного з неповагою до особи та людської гідності, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно, діставши з-під одягу предмет, спеціально пристосований для спричинення тілесних ушкоджень, а саме, предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням SAS PT - 24/7, умисно здійснив із нього декілька пострілів в напрямку потерпілого ОСОБА_5 , а саме, в спину та голову, який в той момент перебував біля зупинці громадського транспорту, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, відповідно до довідки Києво-Святошинської ЦРЛ № 3246 від 21.04.2019, у вигляді: травматична екстракція зуба верхньої щелепи та садна верхньої губи.
В період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 40 хв. 20.04.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гнатівка, вул. Перепилина на асфальтованій частині автодороги був проведений огляд місця події. Під час огляду виявлено та вилучено предмет чорного кольору схожий на пістолет з маркуванням «SAS» РТ-24/7.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-балістичну експертизу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судово-балістичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12019110200001930 від 21.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України судово-балістичну експертизу.
Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є представлений на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю?
-якщо так, то яка система, модель (зразок), калібр вогнепальної зброї?
-якщо ні, то чим являється представлений на дослідження предмет схожий на пістолет?
-чи справна та придатна для стрільби дана зброя?
-який спосіб виготовлення зброї?
-чи маються на представленому предметі ознаки його переробки?
-чи можливо зробити постріл з даної зброї будь-яким патроном?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи.
Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об'єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1