Справа № 368/1015/19
Провадження № 1-во/368/12/19
"22" серпня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про виправлення описки, яку було зроблено в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.08.2019 року, -
В провадженні Кагарлицького районного суду перебувало клопотання у кримінальному проваджені № 12019110190000318 (справа № 368/1015/19) про проведення експертизи.
Так, слідчий Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області просить внести зміни до ухвали про призначення експертизи справа № 368/1015/19 1-кс/368/278/19 від 14.08.2019 року по матеріалах кримінального провадження № 12019110190000318 від 17.07.2019 року, а саме: в описовій частині другий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019», тридцятий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019» та вирішальній частині третій та четвертий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019».
Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні
Слідчий Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
З огляду на положення ч.2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки за відсутності сторін.
Слідчий суддя, оглянувши заяву та документи, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді клопотання слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019110190000318 від 17.07.2018 р.
В ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області про призначення експертизи справа № 368/1015/19, провадження № 1-кс/368/278/19 від 14.08.2019 року по матеріалах кримінального провадження № 12019110190000318 від 17.07.2019 року було зроблено описки щодо доти, а саме: в описовій частині другий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019», тридцятий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019» та в резолютивній частині третій та четвертий абзац з «13.07.2019» на «12.07.2019».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити по всій частині ухвали, зазначивши вірну дату - з «13.07.2019 р.» на «12.07.2019 р.».
Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -
виправити в ухвалі слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14 серпня 2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110190000318 від 17.07.2019 року описку щодо дати, та вважати правильним дату на яку провести оцінку вартості - «12.07.2019 р.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1