Ухвала від 22.08.2019 по справі 367/6021/19

Справа № 367/6021/19

Провадження №1-кс/367/1557/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001337 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001337 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12019110040001337 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Встановлено, 23.07.2019, приблизно о 02 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на будівництві, що розташоване неподалік вул. Києво-Мироцькій, що в м.Буча, Київської області відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив останньому численні тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 помер. (ЖЄО №17779 від 29.07.2019)

Матеріали вказаної події внесені слідчим Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №120190110040001337 від 29.07.2019 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Так, 29.07.2019, в ході огляду місця події в період часу з 17 год. 02 хв. до 18 год. 14 хв. на території земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 (тридцяти двох метрів) від стовпу лінії електропередач з позначкою №41 в напрямку руху до с. Мироцьке, Бородянського району, Київської області та 7 метрів від гравійної дороги в напрямку с. Мироцьке, Бородянського району, та подальшим продовженням місця проведення огляду з місця виявлення трупа до дороги, покритої гравійнм покриттям, що веде в напрямку с. Мироцьке, Бородянського району, Київської області, на відстані 180 м від адреси м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 139, де виявлено та вилучено:

- зразок ґрунту, поміщено до спец пакету №7046912;

- продукти горіння з ґрунтом біля трупу, упаковані до спец пакету №7046911;

- десять серветок з речовиною бурого кольору, упаковані в паперовий пакет;

- камінці з паливно-мастильними матеріалами, поміщені в паперовий пакет;

- камінці з речовиною бурого кольору, виявлені на узбіччі дороги, поміщені в паперовий пакет;

- кросівок червоного кольору з написом «etnies», виявлений на узбіччі дороги.

Виявлене в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Крім того, 29.07.2019 було затримано у порядку ст. 208 KПK України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 де у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» (2016) SM-510F поміщений до спец пакету №7046913, який належить ОСОБА_4 ;

29.07.2019 постановою слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» (2016) SM-510F, який було вилучено у ОСОБА_4 та який належить останньому було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_4 , якому 30.07.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, 29.07.2019 було затримано у порядку ст. 208 KПK України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 де у приміщенні Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 3 у якого було виявлено та вилучено:

кросівки чорного кольору з білими вставками поміщені до спец пакету №INZ3014191;

- кофту чорного кольору з білими вставками поміщені до спец пакету №INZ3014191;

- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 7» в корпусі чорного кольору поміщено до спец пакету № INZ 3014192.

29.07.2019 постановою слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 кросівки чорного кольору з білими вставками, які були поміщені до спец пакету №INZ3014191, кофту чорного кольору з білими вставками, яка була поміщена до спец пакету №INZ3014191, мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 7» в корпусі чорного кольору поміщено до спец пакету № INZ 3014192, які було вилучено у ОСОБА_7 та які належить останньому було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч. 2 ст. 115 КК України підозрюється ОСОБА_7 , якому 30.07.2019 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході огляду місця події від 29.07.2019 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- футболка чорного кольору, із написом «Fi1d», шорти червоного кольору, які упаковано в спец пакет № INZ 4062998, які належать ОСОБА_7 ;

- зразок ґрунту з речовиною бурого кольору біля недобудови паркану упаковано в паперовий пакет;

- зразок ґрунту з мастильною речовиною, упаковано в паперовий пакет;

- зразок ґрунту з речовиною бурого кольору, упаковано в паперовий пакет;

- пачка з сірниками, упакована в паперовий пакет;

- фрагмент бетону з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки.

Крім того, в ході огляду місця події від 29.07.2019 року в період часу з 20 г 01 хв. до 21 год. 05 хв. поряд із будинком за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, 3, безпосереднім об'єктом якого є автомобіль ікар «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено:

- гумовий килимок, чорного кольору з багажного відділення упакований у картонну коробку;

- п'ять змивів, зроблені з внутрішніх частин дверей автомобіля, кожен змив упаковано окремо;

- частина обшивки салону автомобіля з багажного відділення автомобілю з плямами речовини бурого кольору;

- частина обшивки салону автомобіля з багажного відділення, а саме підлоги автомобіля, на якій присутні плями речовини бурого кольору;

- з багажного відділення вилучено фрагменти волосся, які поміщено до двох паперових конвертів;

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, який належить ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

В зв'язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та проведенні зазначених оглядів, оскільки перелічені вище речі є доказом вчинення злочину.

Таким чином підставою необхідності арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України являється така, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відомості та сліди, які можуть бути використані, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У зв'язку із вищевикладеним прокурор просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- зразок ґрунту, поміщено до спец пакету №7046912;

- продукти горіння з ґрунтом біля трупу, упаковані до спец пакету №7046911;

- десять серветок з речовиною бурого кольору, упаковані в паперовий пакет;

- камінці з паливно-мастильними матеріалами, поміщені в паперовий пакет;

-камінці з речовиною бурого кольору, виявлені на узбіччі дороги, поміщені в паперовий пакет;

- кросівок червоного кольору з написом «etnies», виявлений на узбіччі дороги;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А5» (2016) SM-510F поміщений до спец пакету №7046913, який належить ОСОБА_4 ;

- кросівки чорного кольору з білими вставками поміщені до спец пакету №INZ3014191, які належить ОСОБА_7 ;

- кофту чорного кольору з білими вставками поміщені до спец пакету №INZ3014191, яка належить ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmi Redmi 7» в корпусі чорного кольору поміщено до спец пакету № INZ 3014192, який належить ОСОБА_7 ;

- футболку чорного кольору, із написом «Fi1d», шорти червоного кольору, які упаковано в спец пакет № INZ 4062998, які належать ОСОБА_7 ;

- зразок ґрунту з речовиною бурого кольору біля недобудови паркану упаковано в паперовий пакет;

- зразок ґрунту з мастильною речовиною, упаковано в паперовий пакет;

- зразок ґрунту з речовиною бурого кольору, упаковано в паперовий пакет;

- пачка з сірниками, упакована в паперовий пакет;

- фрагмент бетону з речовиною бурого кольору, поміщено до картонної коробки;

- гумовий килимок, чорного кольору з багажного відділення упакований у картонну коробку;

- п'ять змивів, зроблені з внутрішніх частин дверей автомобіля, кожен змив упаковано окремо;

- частина обшивки салону автомобіля з багажного відділення автомобілю з плямами речовини бурого кольору;

- з багажного відділення вилучено фрагменти волосся, які поміщено до двох паперових конвертів;

- автомобіль марки «Volkswagen» модель «Caddy», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 (що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ), вилучено до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з'явився .

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме майно, вилучене в ході огляду місця події від 29.07.2019, що проводився в період часу з 17 год 02 хв по 18 год 14 хв, на території земельної ділянки, що знаходиться на відстані 32 метрів від стовпу лінії електропередач з позначкою № 41 в напрямку руху до с. Мироцьке Бородянського району Київської області та 7 метрів від гравійної дороги в напрямку с. Мироцьке Бородянського району та подальшим продовженням місця проведення огляду з місця виявлення трупа до дороги, покритої гравійним покриттям, що веде в напрямку с. Мироцьке Бородянського району Київської області на відстані 180 м від адреси АДРЕСА_2 ; в ході огляду місця події від 29.07.2019 року, в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ; від 29.07.2019 року в період часу з 20 г 01 хв. до 21 год. 05 хв. поряд із будинком за адресою: АДРЕСА_3 , а також майно, вилучене під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановами про визнання предметів речовими доказами від 29.07.2019 року та від 30.07.2019 року, які винесені слідчими СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , дане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є матеріальними об'єктами, які є об'єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про арешт майна та накласти арешт на зазначене майно шляхом тимчасової заборони на розпорядження та користування цим майном.

Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 12019110040001337 від 29.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме на - зразок ґрунту, поміщено до спец пакету №7046912;