1Справа № 335/9342/19 1-кс/335/5848/2019
22 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019080060001273 від 03.06.2019 року, -
У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019080060001273 від 03.06.2019 року.
В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 вказує, що вона двічі 24.06.2019 року та 05.08.2019 року зверталася до слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019080060001273 від 03.06.2019 року в порядку ст. 220, ст. 221 КПК України.
В скарзі заявник стверджує, що згідно ст. 55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілою у кримінальному провадженні № 12019080060001273, права і обов'язки якого виникли з моменту подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення, у зв'язку з чим вважає наявним передбачене ст. 221 КПК України право потерпілого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Заявник вказує, що в порушення вимог ст. 220 КПК України на день подачі скарги до суду постанова про повне або часткове задоволення клопотання винесена не була, взагалі не надана відповідь з СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та не надані матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України. В зв'язку з викладеним ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060001273 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 як потерпілої від 24.06.2019 року та 05.08.2019 року та надати матеріали досудового розслідування № 12019080060001273 в порядку ст. 221 КПК України.
В судове засідання заявник не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю.
Представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.
За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та представника Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, у зв'язку з їх неявкою. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.
Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
24.06.2019 року та 05.08.2019 року ОСОБА_3 звернулася до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про надання їй як потерпілій на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060001273.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноваженою особою Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області вмотивованої постанови щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 як потерпілої від 24.06.2019 року та 05.08.2019 року про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 12019080060001273.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення бездіяльності, оскільки в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 24.06.2019 року та 05.08.2019 року не було розглянуто, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.
Враховуючи, що представник Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з'явився і не спростував доводи ОСОБА_3 , викладені у скарзі, слідчий суддя вважає, що доводи заявника в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Разом з тим, вимоги скарги про зобов'язання у відповідності до ст. 221 КПК України уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування № 12019080060001273 для ознайомлення задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині вимоги скарги є передчасними, з огляду на нерозглянуте відповідне клопотання ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019080060001273 від 03.06.2019 року - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080060001273 від 03.06.2019 року в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.06.2019 року та 05.08.2019 року про ознайомлення як потерпілої з матеріалами кримінального провадження № 12019080060001273 від 03.06.2019 року.
В іншій частині вимог скарги - відмовити в задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1