Справа № 322/426/16
22 серпня 2019 року смт. Новомиколаївка
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки,
21 серпня 2019 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Як вбачається із матеріалів справи інтереси відповідача ОСОБА_1 представляла дружина головуючого судді у справі - Шиш С.А., у зв'язку з чим, у випадку розгляду питання про відстрочення виконання рішення суду суддею Шиш А.Б., можуть виникнути сумніви у його неупередженості.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (що схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об'єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.
Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд
Заяву про самовідвід судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиша Антона Борисовича у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди земельної ділянки - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б.Шиш