Справа № 509/2477/19
16 серпня 2019 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. розглянувши матеріали справи, які надійшли від уповноваженої особи ГУ ДФС у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2019 року №26/11/15-32-53-06, під час проведення перевірки, було виявлено порушення вимог податкового законодавства керівником ТОВ "Барс" ОСОБА_1 , а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2018 р. по терміну сплати 11.03.19, визначених п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
При цьому, вказана норма закону не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження у справі, тому суд не встановлює обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Виходячи з того, що зазначене в протоколі порушення вимог податкового законодавства керівником ТОВ "Барс" ОСОБА_1 не є триваючим, строк накладення на останнього адміністративного стягнення за його вчинення на момент розгляду справи в суді закінчився, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі вимог п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
З огляду на наведене, керуючись статтями 247, 283-285, 287 КУпАП суд
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя: Кочко В.К.