Дата документу 20.08.2019 Справа № 554/10538/18
Провадження № 1-кс/554/ 12291/2019
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 серпня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170030001462 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
19.12.2018 року, до чергової частини ВП № 2 надійшло повідомлення про те, що 19.12.2018 року з 1 МКЛ м.Полтави до реанімаційного відділення ПОКЛ був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп'яніння з діагнозом: важка ЧМТ, забій головного мозку, перелом кісток носу. Зі слів очевидців останнього виявлено в лежачому положенні на 2 платформі залізничних колій "Південного вокзалу", що по АДРЕСА_1 , звідки його було госпіталізовано, близько 18.20 год. 19.12.2018 року. В подальшому 20.12.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який дав свідчення про обставини отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, під час спільного з ним перебування на пероні «південного вокзалу», поблизу електропотяга, з якого випав ОСОБА_4 , а також повідомив, про маршрут їх руху з місця спільної роботи до «південного вокзалу», разом з ОСОБА_4 .
З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також перевірки показів свідка ОСОБА_5 на предмет перебування його в момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 на території «Південного вокзалу», а також перевірки маршруту руху ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця роботи до «південного вокзалу», 19.12.2018 року виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення з сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , якою користувався 19.02.2018 року ОСОБА_5 на момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період часу із 14.00 год. по 20.00 год. 19.12.2018 року.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належною ОСОБА_5 сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , і отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для повного, всебічного та обєктивного розслідування злочину, перевірки показів свідка про вказане правопорушення, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018170030001462 від 20.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції № 2 ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із сім-картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер НОМЕР_1 , з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеної сім-картки, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв'язку, за період із 14.00 год. по 20.00 год. 19.12.2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз'яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1