Провадження № 2/537/908/2019
Справа № 537/3114/19
20.08.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування, -
встановив:
Позивач ПАТ «Страхова група «ТАС» звернулося до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7130,36 грн. та судовий збір в сумі 1921 грн.
25.07.2019 року ухвалою суду вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем було отримано копію вищезазначеної ухвали 05.08.2019 року, однак до цього часу недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
Вважати неподаною позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , про стягнення суми страхового відшкодування - та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич