Справа № 535/824/19
Провадження № 2/535/331/19
21 серпня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, з лютого 2019 року вони проживають окремо, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, у зв'язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому й зберегти сім'ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Дітей у шлюбі не має. Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя не має.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-25, 28-29).
Позивач 18.07.2019 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 18).
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
19.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №29, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане цього ж числа. Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала (а.с. 7).
У шлюбі сторони дітей не мають.
Спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя сторони не мають.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає припинення шлюбу внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено під час судового розгляду, позивач та відповідач не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Після реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала, заяв щодо бажання позивача змінити прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається до суду не надходило.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (а.с. 1, 2).
На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 19.06.2018 року у Котелевському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №29, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Прізвище позивача ОСОБА_1 під час внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, не змінюється.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його складання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільховщина Полтавського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий,
Суддя