Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3546/19
іменем україни
21 серпня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л., секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/3546/19 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач АТ «Мегабанк» 21 червня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 22 жовтня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «МегаБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №44-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16816,14 грн на строк з 22 жовтня 2018 року до 21 жовтня 2021 року зі сплатою 15,00% річних.
Вказував, що відповідач свої зобов'язання не виконав, станом на 05 червня 2019 року загальна заборгованість перед банком складає 27887,70 грн.
В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27887,70 грн та понесені судові витрати.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2019 року позовна заява АТ «Мегабанк» прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленою про розгляд справи судом за адресою, яка є зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.
За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 22 жовтня 2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 є Акціонерне товариство «МегаБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №44-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав грошові кошти відповідачу шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16816,14 грн. на строк з 22 жовтня 2018 року до 21 жовтня 2021 року зі сплатою 15,00% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16816,14 грн, що підтверджується заявою про видачу готівки №ТR.1853924.3480.46 від 22 жовтня 2018 року та випискою з рахунку № НОМЕР_1 за період з 22.10.2018 по 03.06.2019.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитом.
Зокрема, станом на 05 червня 2019 року загальна заборгованість відповідача перед банком, розрахована за укладеного між сторонами умовами кредитного договору, складає 27887,70 грн, з яких: сума залишку заборгованості за кредитом в розмірі 16816,14 грн, сума залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2018 по 31.05.2019 в розмірі 855,75 грн, сума залишку нарахованої та несплаченої комісії за період з 01.11.2018 по 31.03.2019 в розмірі 2648,55 грн, сума штрафу в розмірі 7567,26 грн.
Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Мегабанк» заборгованість за договором в сумі 27887,70 грн.
Також з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає до стягнення 1921 грн понесених позивачем судових витрат.
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Мегабанк» (місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30, код ЄДРПОУ 09804119) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (номер рахунку для зарахування коштів: №3739602 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код 09804119) суму заборгованості за кредитним договором №44-224-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 20 жовтня 2018 року в розмірі 27887 грн 70 коп., 1921 грн судових витрат, а всього - 29808 грн 70 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 21 серпня 2019 року
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко
21.08.2019