Справа № 388/580/19
Провадження №1-кп/403/76/19
21 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню за №12019120150000225 від 06 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобов'язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду,- В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що усічні 2019 року (точну дату та час досудовим слідством не встановлено), при невстановлених досудовим слідством у м. Кропивницький, незаконно придбав полімерні ємкості у яких знаходилася речовина білого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», які зберігав при собі, з метою збуту. 05 квітня 2019 року ОСОБА_5 з метою збуту речовини «Димедрол», достовірно знаючи про заборону збуту сильнодіючих лікарських засобів, незаконно перевіз їх у м. Долинська Кіровградської області. 05 квітня 2019 року біля 15.00 години ОСОБА_5 мав при собі три полімерні ємкості у яких знаходилася речовина білого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», в порушення Закону України «Про лікарські засоби» та постанови Кабінету Міністрів України "Про впорядкування діяльності аптечних закладів та затвердження правил роздрібної реалізації лікарських засобів" за №447 від 12 травня 1997 року, не будучи суб'єктом господарювання, який наділений правом на продаж лікарських засобів, на вул. Соборності України у м. Долинська Кіровоградської області, здійснив продаж встановленій досудовим слідством особі однієї полімерної ємкості у якій знаходилася речовина білого кольору, яка містить в собі сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» за грошову суму 40.00 грн. 05 квітня 2019 року біля 15.10 години, встановленою досудовим слідством особою, видано працівникамДолинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області придбану у ОСОБА_5 полімерну ємкість із вмістом речовини білого кольору, згідно висновку експерта за №280 від 12 квітня 2019 року, у якій міститься сильнодіючий лікарський засіб «Дифенгірамін» (Димедрол), загального вагою 0.1384 грам. 05 квітня 2019 року біля 15.10 години працівникамиДолинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області по вул. Соборності України у м. Долинська Кіровоградської області під час затримання ОСОБА_5 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КУпАП у його одязі було виявлено та вилучено дві полімерні ємкості у яких знаходилася речовина білого кольору, згідно висновку експерта за №281 від 16 квітня 2019 року, у двох полімерних ємкостях міститься сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол», відповідно: 0.1557 грам та 0.1450 грам, всього загального вагою 0.3007 грам. Внаслідок чого ОСОБА_5 вчинив незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників судового провадженя, судом встановлено наступні обставини.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання. Суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 до суду. При встановлених обставинах клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст 323,372 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В : Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 до суду. По кримінальному провадженню за №12019120150000225 від 06 квітня 2019 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України піддати приводу до Устинівського районного суду Кіровоградської області на 10.00 годину 23 вересня 2019 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Солгутове Гайворонського району Кіровоградської області, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою: АДРЕСА_2 . Копію ухвали направити для виконання начальнику Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (м. Кропивницький вул. Вокзальна,58).
Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області: ОСОБА_1