Справа № 401/2488/19;
Провадження № 2-з/401/30/19
"21" серпня 2019 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя: Макарова Ю.І.,
з участю:
секретар: Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1011078535109, та на земельну ділянку площею 0.0512, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона звернулась до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу в сумі 269524грн. 59коп.. Більше одного року ОСОБА_2 користується вказаними коштами, та не реагує на її прохання повернути кошти, всіляко ухиляючись від повернення боргу, що свідчить про відсутність у відповідача наміру добровільно повернути борг. Вважає, що відповідач може продати все своє майно іншим особам, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду в даній справі.
Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд заяви про забезпечення позову проведено у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку про можливість задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.
Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта вбачається, що житловий будинок та присадибна земельна ділянка площею 0.0512 га кадастровий номер НОМЕР_1 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .
Враховуючи позовні вимоги, вказані в позовній заяві, наявність у відповідача права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Накласти арешт на:
- житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1011078535109, який належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20 вересня 2011 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
- земельну ділянку площею 0.0512, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення - для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП № НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 20 вересня 2011 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова