Справа № 524/5272/19
Провадження 3/524/2050/19
21.08.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 17.07.2019 року о 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вживаючі алкогольні напої, а саме горілку тарою 0,5 літрів та ухилялася від виконання передбачених ст.. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей, сина ОСОБА_2 , 2013 року народження та доньку ОСОБА_3 2009 року народження.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, де зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , у зв'язку з тим, що із копій документів які є в адміністративному матеріалі взагалі неможливо прочитати будь-яку інформацію і вони також ніяким чином не посвідчені, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено які саме дії по виконанню свої батьківських обов'язків не виконала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме чим були порушені права, обмежені законі інтереси дитей на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання.
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.
Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з'ясувати всі обставини справи.
Керуючись ст. 184,256, 276, 278, КпАПУкраїни, суд, -
Повернути для належного оформлення командиру Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції , адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: