Справа № 426/3506/15-ц
іменем України
12 серпня 2019 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,
представника позивача - адвоката Малік Т.І.,
представника відповідача - адвоката Лазько С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Встановив:
У червні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»» (ПАТ «Укрексімбанк»), від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явили дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 27.03.2007 року ПАТ «Укрексімбанк» (далі - Банк) та товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб» (далі - Позичальник) уклали Генеральну угоду № 6107N1. Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди ПАТ «Укрексімбанк» проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 3000000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 31.03.2015 року на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (п.п. 4.1, 4.3., 4.5 ст. 4 Генеральної угоди). Згідно з умовами Генеральної угоди Позичальник взяв на себе обов'язок своєчасно та й повному обсязі погашати Банку заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором (пп. 5.2.6 ст. 5 Генеральної угоди). В рамках Генеральної угоди між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «СП «Колумб» був укладений кредитний договір № 61114КЗ від 28.01.2014 року. На виконання умов кредитного договору Банк відкрив Позичальникові відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 2737000 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту 27.01.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановленими пп.3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісії за зобов'язання щодо надання кредитної лінії. Фактично Банком було надано кредит у сумі 2721321,99 грн. згідно з випискою з позичкового рахунку. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Генеральною угодою з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди, їй підпорядковуються та є додатками до Генеральної угоди, між ПАТ «Укрексімбанк», ТОВ «СП «Колумб» та ОСОБА_1 10.12.2012 року було укладено договір поруки № 61112Р24. Згідно з п.3.1 зазначеного договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником основного зобов'язання. За умовами ст. 1 Договору поруки, основним є зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредитив, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов'язання, передбачені кредитною угодою. Взяті на себе зобов'язання Позичальник належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 22.05.2015 року виникла заборгованість в розмірі 5182282,81 грн., яка складається з: 2721321,99 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 316314,55 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 124,38 грн. - прострочена комісія за зобов'язання; 516876,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 58240,16 грн. - пеня за несвоєчасну оплату процентів; 23,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісій; 46853,51 грн. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1289603,49 грн. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України; 232925 грн. - штрафні санкції, яку просили стягнути з відповідача ОСОБА_1
27 листопада 2015 року по справі було ухвалене заочне рішення.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30.01.2019 року було скасоване заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 27 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії акціонерного товариства «Укресімбанк» в м. Луганську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.
В судових засіданнях представник позивача підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав частково в сумі боргу за кредитом, процентами та заперечував проти стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну оплату процентів, пені за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, витрат від інфляції та штрафних санкцій. Надав відзив на позовну заяву (том 2, а.с. 4-12), згідно якого вказує, що відповідно до положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" від 02.09.2014 № 1669-VII та п.1 ст. 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція", встановлено, що на території м. Луганська проводиться антитерористична операція в період з 14 квітня 2014 року і до невизначеного часу. Внаслідок вказаних обставин ТОВ «СП «Колумб» призупинило свою діяльність, та було позбавлено можливості виконувати свої зобов'язання за кредитним договором належним чином.
Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, що проводять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку. Вважаєть, що позивач при зверненні до суду з позовом не врахував зазначених положень закону, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну оплату процентів, пені за несвоєчасну сплату комісії, а також штрафних санкцій.
Також, відповідач заперечує проти стягнення 3% річних та втрат від інфляції, вказавши, що станом на 28.11.2014 року у ТОВ «СП «Колумб» перед позивачем не існувало заборгованості за кредитним договором у розмірі 2721321,99 грн., вона виникла лише 27.01.2015 року, а заборгованість за простроченими процентами за користування Кредитом у сумі 315214,55 грн. виникла не 08.08.2014 року, а лише 16.05.2015 року та позивачем не надано обґрунтованого розрахунку відповідної суми. Окрім того, виконання зобов'язання за договором не можливо у зв'язку із наявністю форс-мажорних обставин, які підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати про настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на територій проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежне виконання) зобов'язань.
Зазначив, що рішенням господарського суду Луганської області від 15.09.2015 року по справі № 913/193/15, яке залишене без змін за результатами апеляційного перегляду, було встановлено, що з ТОВ «СП «Колумб» - боржника за Генеральною угодою № 6107N1 від 27.03.2007 року та укладеним в її рамках кредитним договором № 61114КЗ від 28.01.2014 року, солідарним боржником якого є ОСОБА_1 , на користь позивача встановлена до стягнення сума на 774416,85 грн. менша ніж просить до стягнення позивач з відповідача ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.
Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 27.03.2007 року ПАТ «Укрексімбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб» уклали Генеральну угоду № 6107N1 (том 1, а.с. 7-14), та відповідні додаткові угоди про зміну умов Генеральної угоди (том 1, а.с. 15-28).
Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди ПАТ «Укрексімбанк» проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 3000000 грн. з терміном користування кредитними коштами до 31.03.2015 року на підставі та з урахуванням умов кредитних договорів, укладених в рамках Генеральної угоди (п.п. 4.1, 4.3., 4.5 ст. 4 Генеральної угоди).
28 січня 2014 року між ПАТ «Укрексімбанк» та ТОВ «СП «Колумб» в рамках вищевказаної Генеральної угоди був укладений кредитний договір № 61114КЗ (том 1, а.с. 29-42).
На виконання умов кредитного договору ПАТ «Укрексімбанк» відкрив ТОВ «СП «Колумб» відновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 2737000 грн., з кінцевим термінам погашення кредиту 27.01.2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановленими пп.3.2.5 п. 3.2 ст. 3 та п. 3.5 ст. 3 Кредитного договору, а також зі сплатою комісії за зобов'язання щодо надання кредитної лінії. Банком було надано кредит у сумі 2721321,99 грн. згідно з випискою з позичкового рахунку (том 1, а.с. 55-60).
Згідно п. 2.1 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, комісії та інші платежі за цим договором.
Згідно п.2.3.2, п. 2.4, п. 3.1.2, п. 3.2.1.1 вищевказаного Кредитного договору, спільний ліміт заборгованості 2 737 000,00 грн. Кінцевий термін погашення кредиту - 27 січня 2015 року. Розмір процентної ставки за кредитом становить 19,5% річних. Розмір ставки комісії 2% річних від різницею між сумою ліміту заборгованості та фактичною заборгованістю.
Відповідно до п. 5.2 статті 5 Кредитного договору кредит надається відповідно до графіка зміни ліміту заборгованості в межах ліміту за Генеральною угодою, спільного ліміту заборгованості.
Банком, на виконання умов Генеральної угоди та Кредитного договору, позичальнику надавалися кредитні кошти в межах встановленого ліміту кредитування, які відповідачем були отримані та використані на власні потреби. При цьому, спор щодо суми кредитування та наданих кредитних коштів між сторонами відсутній.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.12.2012 року між ПАТ «Укрексімбанк», ТОВ «СП «Колумб» та ОСОБА_1 10.12.2012 року було укладено договір поруки № 61112Р24 (том 1, а.с. 47-50).
Згідно з п.3.1 зазначеного договору поруки, Поручитель зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником Основного зобов'язання.
У відповідності до ст. 1 Договору поруки, основним є зобов'язання позичальника, передбачені кредитною угодою щодо відшкодування суми кредитив, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч.1 ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 646 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтею 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
За розрахунком, наданим позивачем, станом на 22.07.2015 заборгованість за тілом кредиту становить 2721321,99 грн., заборгованість за процентами - 316314,55 грн. Зазначений розрахунок не було спростовано, іншого розрахунку заборгованості відповідачем не було надано.
Також, позивачем, до стягнення заявлена заборгованість за комісією в сумі 124 грн. 38 коп. При цьому, відповідач не заперечує проти зазначеної суми заборгованості.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Виходячи з фактичних обставин справи та зібраних доказів, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2 721321 грн. 99 коп., заборгованості за процентами в сумі 316314,55 коп., заборгованості за комісією в сумі 124 грн. 38 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У зв'язку із простроченням повернення кредиту та оплати процентів, позивачем нараховані збитки від інфляції станом на 22.05.2015 року в сумі 1 289603,49. Крім цього, нараховані 3% річних за простроченим кредитом в сумі 46853,51 грн.
Сплата інфляційних нарахувань і трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) відповідно до ст. 625 ЦК України не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.
Тобто, вказані вище суми є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.
В той же час, позивачем до стягнення заявлена пеня в сумі 516876,59 коп. за прострочення повернення кредиту станом на 22.05.2015 року, пеня за прострочення сплати відсотків в сумі 58240,16 грн. станом на 22.05.2015 року, та пеня за прострочення сплати комісії в сумі 23,41 грн. станом на 22.05.2015 року.
Так, згідно п. 8.1 Генеральної угоди та п. 10.2 кредитного договору у випадку невиконання (несвоєчасного виконання) позичальником будь-яких грошових зобов'язань за договором, останній сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у день, за який здійснюється нарахування пені, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.
Також, позивачем нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 232925 грн.
Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
У відповідності до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Суд, при постановленні рішення, враховує обставини, встановлені рішенням господарського суду Луганської області від 15 вересня 2015 року по справі № 913/193/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську до Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб» про стягнення заборгованості, що набрало законної сили, а саме в рішення суду було встановлено, що згідно зі ст. 2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Відповідно до ст. 10 цього Закону протягом терміну дії цього Закону єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.
Зазначеним законом, що є спеціальним, дія якого поширюється лише на певне коло суб'єктів, визначаються тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб'єктів господарювання, що здійснюють або здійснювали господарську діяльність на території проведення антитерористичної операції, та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення.
Проведення з 07.04.2014 року антитерористичної операції на території Луганської області, до складу якої відноситься м. Луганськ, визначено компетентним органом у сфері боротьби з тероризмом та не потребує доказування. Більш того, проведення антитерористичної операції на території м. Луганську є загальновідомим фактом.
В той же час, сертифікатом Торгово-промислової палати № 1325 від 03.11.2014 за листом ТОВ «СП «Колумб» засвідчено той факт, що на території Луганської області існують форс-мажорні обставини, що унеможливлюють виконання зобов'язань при здійсненні господарської діяльності на території м. Луганська щодо виконання законодавчих актів, що стосуються справляння та сплати податків та обов'язкових планетів.
Відповідно до ч. 3 ст. 14 Зкону України «Про торгово-промислові палати України» (в редакції, в редакції, що набула чинності 02 вересня 2014 року) передбачено, що Торгово-промислова палата України, зокрема, засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), а також торговельні та портові звичаї, прийняті в Україні, за зверненнями суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 14-1, форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об'єктивно унеможливлюють виконання зобов'язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов'язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту,регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.
Тобто, в даному випадку, компетентним органом, у встановленому законом порядку засвідчено факт наявності існування форс-мажорних обставин на території Луганської області і ці обставини не можуть не стосуватися взагалі виконання будь-яких зобов'язань окрім сплати податків та зборів.
На законодавчому рівні, суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, на період її проведення звільняються від відповідальності за недотримання строків, передбачених для подання фінансової звітності.
З урахуванням вищевикладеного та визначеної компетентним органом території проведення антитерористичної операції та терміну її проведення, норми ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" щодо введення мораторію на нарахування пені підлягають застосуванню до спірних правовідносин, крім того у рамках здійснення заходів, передбачених вищезазначеного Закону, суб'єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, на період її проведення звільняються від відповідальності за недотримання строків, передбачених для подання фінансової звітності.
За таких обставин, в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Луганську щодо стягнення пені та штрафу з Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колумб» було відмовлено в повному обсязі.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 є солідарним боржником ТОВ «СП «Колумб» за Генеральною угодою № 6107N1 від 27.03.2007 року та укладеним в її рамках кредитним договором № 61114КЗ від 28.01.2014 року, заявлені позивачем вимоги про стягнення з ОСОБА_1 пені в сумі 516876,59 коп. за прострочення повернення кредиту, пені за прострочення сплати відсотків в сумі 58240,16 грн., пені за прострочення сплати комісії в сумі 23,41 грн. та штрафних санкцій в розмірі 232925 грн. задоволенню не підлягають.
Виходячи з наведеного, позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 2721321 грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 316314 грн. 55 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 124 грн. 38 коп. - прострочена комісія за зобов'язання; 46 853 грн. 51 коп. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1289603 грн. 49 коп. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України. В решті вимог слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 3084,24 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 543, 546, 549, 553, 554, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) заборгованість за Генеральною угодою № 6107N1 від 27.03.2007 року та укладеним в її рамках кредитним договором № 61114К3 від 28.01.2014 року в розмірі 4374217 (чотири мільйони триста сімдесят чотири тисячі двісті сімнадцять) грн. 92 коп., а саме: 2721321 (два мільйони сімсот двадцять одну тисячу триста двадцять одну) грн. 99 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 316314 (триста шістнадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 55 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 124 (сто двадцять чотири) грн. 38 коп. - прострочена комісія за зобов'язання; 46 853 (сорок шість тисяч вісімсот п'ятдесят три) грн. 51 коп. - 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1289603 (один мільйон двісті вісімдесят дев'ять тисяч шістсот три) грн. 49 коп. - втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України.
Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь «Державний експортно-імпортний банк України» - АТ «Укрексімбанк» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ідентифікаційний код 00032112) судовий збір в розмірі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 24 коп.
В задоволенні іншої частині вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складено 21.08.2019 року.
Суддя А.С. Река