Ухвала від 21.08.2019 по справі 426/9647/19

Справа № 426/9647/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

представника позивача - адвоката Будник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Львівській області лейтенанта поліції Хамардюк Романа Йосиповича, місцезнаходження: 79000, Львівська область, м. Львів, вул. Перфецького, 19, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Львівській області лейтенанта поліції Хамардюк Романа Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 16 серпня 2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21 серпня 2019 року.

21 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у справі як третьої особи Управління патрульної поліції, зважаючи на те, що відповідач є посадовою особою Управління, а тому судове рішення може вплинути на їх права та обов'язки та відкладення розгляду справи, з метою надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач інспектор 1 роти 4 батальйону УПП в Львівській області лейтенант поліції Хамардюк Р.Й. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зваживши доводи клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права і обов'язки Управління патрульної поліції у Львівської області, а тому клопотання підлягає задоволенню та необхідно залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ч.1 ст.122 КАС України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 119 КАС України, визначено, що строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.11 ч.1 ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, враховуючи клопотання представника Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з продовженням процесуального строку розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 49, 119, 122, 205 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у Львівської області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Львівській області лейтенанта поліції Хамардюк Романа Йосиповича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Роз'яснити третій особі її право подати до суду пояснення щодо позову в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Продовжити процесуальний строк та відкласти розгляд адміністративної справи на 02 вересня 2019 року до 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река

Попередній документ
83791171
Наступний документ
83791173
Інформація про рішення:
№ рішення: 83791172
№ справи: 426/9647/19
Дата рішення: 21.08.2019
Дата публікації: 23.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сватівський районний суд Луганської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху