Справа № 383/941/19
Номер провадження 1-кс/383/410/19
21 серпня 2019 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12019120110000143 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України, -
Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і до медичної документації, яка мається і у лікаря психіатра, з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов'язує з розслідуванням кримінального провадження №12019120110000143 від 16.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч. 2 ст. 194 КК України.
Отже, медична документація ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , має значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-медичної експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної медичної документації, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. За вказаних обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у лікаря нарколога з діагнозом: F 70.0 (легка розумова відсталість). Крім того ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 призначено судово-психіатричну експертизу, для проведення якої, необхідно надати всю наявну медичну документацію, в тому числі і документацію, яка мається у лікаря психіатра.
За таких підстав клопотання слідчого є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, наразі існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою наступного вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Частиною сьомою ст.163 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відсутність у матеріалах кримінального провадження медичної документації унеможливить проведення спеціальних досліджень, тобто стане перешкодою у забезпеченні завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і до медичної документації, яка мається і у лікаря психіатра, з можливістю її вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 21.09.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1