Справа № 388/1291/16-ц
Провадження №2/403/149/19
20 серпня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Годованець І. А.
при секретарі: Костецькому С.С.
з участю:
представника позивача: Копилова В.Г.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів,-
Позивачем ОСОБА_3 подано до суду позов до відповідача фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Позовні вимоги мотивуються тим, що зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 вважають, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню. В підготовчому засіданні представник відповідача ФГ «Вершино-Власівське» Чуприна Сергій Павлович вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задоволенню не підлягає. Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. Пунктом 7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Позовні вимоги ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі обгрунтовуються наступними підставами: орендарем у додатковій угоді до договору оренди землі строк його дії збільшено з десяти років на двадцять п'ять років; кадастровий номер земельної ділянки не збігається із кадасторовим номером, який зазначено у додатковій угоді; додаткова угода не укладена до договору оренди землі між ОСОБА_3 та фермерським господарством «Вершино-Власівське». Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При встановлених обставинах, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів підлягає задоволенню частково, так як суд розглядає справи не інакше як за зверненням ОСОБА_3 , в межах заявлених вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі. Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків. На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи на вирішення судом клопотання про витребування доказів,суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів, так як доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, -
По цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, задовольнити частково клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів. Відділу у Долинському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області архівну реєстраційну справу додаткової угоди за №1 від 02 серпня 2010 року до договору оренди землі від 02 серпня 2006 року, державна реєстрація 16 грудня 2010 року за №041037000149 у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", укладеної від імені ОСОБА_3 з фермерським господарством «Вершино-Власівське»; завірену належним чином копію сторінки реєстраційної книги для проведення реєстрації додаткової угоди за №1 від 02 серпня 2010 року до договору оренди землі від 02 серпня 2006 року, державна реєстрація 16 грудня 2010 року за №041037000149 у Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр ДЗК", укладеної від імені ОСОБА_3 з фермерським господарством «Вершино-Власівське», з наданням для огляду в судовому засіданні учасниками справи цієї реєстраційної книги.
Відмовити в іншій частині клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів.
Ухвала підягає виконанню на протязі семи днів з дня її отримання. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець