Справа №: 398/1519/19
провадження №: 3/398/547/19
Іменем України
"20" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 28 квітня 2019 року о 15 год. 00 хв. в м. Олександрії по вул. Енгельса, 60, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат алкотеста - 0,47%.
Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 20 серпня 2019 року, не з'явився. Повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення та адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
28 квітня 2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
03 травня 2019 року зазначена справа надійшла до суду.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 28 квітня 2019 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
11 липня 2019 року на запит суду надійшли довідка Світловодської міської ради Кіровоградської області та УДМС України в Кіровоградській області, згідно з якими ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте поштова кореспонденція з повістками про виклики в судові засідання на 23 травня 2019 року, 18 червня 2019 року та 26 липня 2019 року, направленні на зазначені адреси, повернулися не врученими з відміткою пошти «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення» та «адресат не проживає».
Відповідно до. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Таким чином, з урахуванням вищезазначених положень суд з об'єктивних причин був позбавлений можливості розглянути справу в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.
Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 28 квітня 2019 року та на момент розгляду справи закінчилися строки накладення стягнення, то провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський місьрайонний суд Кіровоградської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.
Суддя О.В.Авраменко