Копія
Справа № 397/1014/19
н/п : 1-кп/397/112/19
21.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2019 року за № 12019120000000060, на підставі обвинувального акту відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який проживає у цивільному шлюбі, не працює, інвалід 2-ої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а саме - незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Так, на початку березня 2019 року, точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 на території місцевого смітника, який знаходиться неподалік смт. Олександрівка Кіровоградської області, у лісосмузі, знайшов поліетиленовий пакет, при відкритті якого виявив боєприпаси у вигляді 91-го патрону та двох вибухових пристроїв у вигляді гранат «РГД-5», які обернув у свою власність. Не маючи відповідного дозволу, незаконно, всупереч передбаченому законом порядку, маючи умисел на подальшу реалізацію вказаних боєприпасів та вибухових пристроїв шляхом їх продажу, ОСОБА_3 , переніс їх до місця свого проживання, а саме: до домоволодіння, яке розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , де і зберігав до моменту їх збуту. У подальшому ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, з метою власної наживи, розпочав пошуки осіб, яким би міг збути вищезазначені боєприпаси та вибухові пристрої.
23.05.2019 року було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі вибухових пристроїв у ОСОБА_3 , відповідно до якої останній 23.05.2019 року у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 40 хв., на узбіччі дороги, біля зупинки громадського транспорту, що розташована на перехресті автомобільних доріг «Кропивницький-Київ» (Н-14) та «Олександрівка-Новомиргород» (Т-1209), за попередньою домовленістю з легендованою особою ОСОБА_6 , продав останньому два вибухових пристрої - ручні гранати «РГД-5» за грошові кошти у сумі 400 гривень, які використовувалися для проведення даної оперативної закупівлі. Відповідно до висновку експерта № 51/538 від 25.06.2019 року надані на дослідження чотири об'єкти, а саме: два корпуси ручних гранат належали до категорії зарядів вибухових речовин, а два надані на дослідження засоби підриву - два підривачі типу УЗРГМ-2 - належали до категорії вибухових пристроїв.
Об'єкти дослідження конструктивно поєднувалися по різьбових з'єднаннях та у зібраному стані були вибуховими пристроями - бойовими ручними осколковими гранатами наступальної дії типу РГД- 5, належали до категорії боєприпасів.
Також, надані на дослідження два корпуси ручних гранат типу РГД-5 були спорядженні вибуховими речовинами типу: 2, 4, 6 - тринітротолуол (ТНТ, тротил), а надані на дослідження два підривачі типу УЗРГМ-2 (згідно ТТХ) були спорядженні, вибуховими речовинами ТНРС, азид свинцю й тетрил.
Крім цього, 23.05.2019 року у період часу з 16 год. 12 хв. по 17 год. 16 хв., проведено огляд місця події, ділянки місцевості, що розташована на перехресті автомобільних доріг «Кропивницький-Київ» (Н-14) та «Олександрівка- Новомиргород» (Т-1209), на узбіччі дороги, біля зупинки громадського транспорту. Під час проведення даного огляду був виявлений чоловік, який представився як ОСОБА_3 . На прохання працівників поліції, останній, самостійно виклав із кишень свого одягу особисті речі, а саме: мобільний телефон та грошові кошти у сумі 400 грн. Під час проведення даної слідчої дії працівниками поліції було вилучено грошові кошти у сумі 400 грн. (8 грошових купюр, номінальною вартістю 50 грн. кожна з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, СТ 0691435, ФА 3011985, УЄ 4494931, ФЄ 7662550, ФЗ 3120063), які використовувалися під час під проведення оперативної закупівлі вибухових пристроїв у ОСОБА_3 .
Під час проведення вищевказаного огляду місця події ОСОБА_3 пояснив, що неподалік, за приміщенням зупинки у лісосмузі, він закопав поліетиленовий пакет з бойовими патронами, а згодом і провів на місце де це зробив. Під час проведення даного огляду місця події, працівниками поліції було виявлено та вилучено 91 предмет зовні схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта № 99 від 29.05.2019 року, являються боєприпасами 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашнікова «АК-47,АКС-74У», кулемету «РПК-74» та інше. Надані дев'яносто один патрон придатні до стрільби.
Вказані вище патрони ОСОБА_3 придбав на початку березня 2019 року та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого на те законом дозволу, а згодом приніс з собою на зустріч з легендованою особою ОСОБА_6 , але не збувши їх, вирішив закопати їх у лісосмузі біля зупинки громадського транспорту на перехресті доріг «Кропивницький-Київ» (Н-14) та «Олександрівка -Новомиргород» (Т-1209).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз'яснено.
Оскільки, ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчинені кримінального правопорушення, але відмовився надати пояснення з приводу вчиненого ним злочину, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут вибухових пристроїв і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом?якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесене до категорії тяжкого злочину.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 не працює, являється інвалідом другої групи, проживає у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян - середній. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, не працює, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Проте, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, є інвалідом другої групи, проживає у цивільному шлюбі, тому суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку і з встановленням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні, цивільний позов не заявлено.
Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено судово-технічну, судово-вибухово-технічну експертизу та судову експертизу зброї, загальна вартість яких складає 3140 грн. 20 коп., а тому дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 100, 126, 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 серпня 2019 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні у розмірі 3140 гривень 20 копійок.
Речові докази:
-8 (вісім) грошових купюр номінальною вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 400 гривень з серіями та номерами СТ 7538423, УМ 1648597, СМ 5009313, ФА 3011985, УЄ 4494931, СТ 0691435, ФЗ 3120063, ФЄ 7662550, які передані на зберігання до ПАТ КБ «ПриватБанк», - повернути на користь держави;
-грошову купюру номінальною вартістю 50 гривень з серією та номером СА 7260713, яка передана під розписку обвинуваченому ОСОБА_3 , - залишити у його володінні;
-мобільний телефон марки «Sony», сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
-фрагменти об?єктів №№ 1-4, які залишилися після проведення експертизи та поміщені до сейф пакету № 3098805, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;
-патрони у кількості 91 штуки 5,45 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз'яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1