Ухвала від 20.08.2019 по справі 395/920/19

Справа № 395/920/19

Провадження № 1-кс/395/315/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів

20 серпня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019120220000351 від 02.07.2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120220000351 від 02.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали про те, що житель м. Новомиргород, Кіровоградської області ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби - марихуану.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 року до Новомиргородського ВП надійшли матеріали від правоохоронних органів про те, що житель м. Новомиргород, Кіровоградської області ОСОБА_4 зберігає за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 наркотичні засоби - марихуану. 25.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Новомиргородського районного суду від 12.07.2019 року, в період з 11:38 год. до 12:54 год. працівники поліції провели обшук території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку у господарчому приміщенні в сумці синього кольору виявлено суху частину рослини зовні схожу на рослину коноплі. Окрім цього в господарчому приміщенні над входом, а саме над дерев'яній полиці, над дверима виявлено поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження. Після проведення обшуку приміщень ОСОБА_4 добровільно видав металеву трубку, зовні схожу на мундштук з нашаруванням речовини темного кольору. Виявлена суха частина рослини, зовні схожа на рослину коноплі поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП. Металева трубка зовні схожа на мундштук, з нашаруванням речовини темного кольору поміщено до спеціального пакету №0002682, який заклеєно в присутності учасників обшуку та підписано понятими та слідчим.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення об'єктивної істини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого.

З метою встановлення чи є вилучені речовини, наркотичними засобами, призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи є вилучені в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 речовини, наркотичними засобами?

якщо так, то якими саме та до якої групи відносяться?

яка загальна маса речовини?

Для дослідження експерту направити суху частину рослини, зовні схожу на рослину коноплі, яка поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито ниткою і скріплено биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який прошито биркою з підписами понятих, слідчого та печаткою № 126 Новомиргородського ВП, металеву трубку зовні схожу на мундштук, з нашаруванням речовини темного кольору, яку поміщено до спеціального пакету №0002682, який заклеєно в присутності учасників обшуку та підписано понятими та слідчим, та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.

Дозволити використання та зміну об'єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Речові докази після проведення експертизи повернути до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

В разі виникнення клопотань при проведенні експертизи звертатися безпосередньо до ініціатора проведення експертизи - Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
83790786
Наступний документ
83790788
Інформація про рішення:
№ рішення: 83790787
№ справи: 395/920/19
Дата рішення: 20.08.2019
Дата публікації: 20.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новомиргородський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.07.2020)
Дата надходження: 16.07.2020
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ОРЕНДОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ