Справа № 392/1324/18
Провадження № 2/392/203/19
20 серпня 2019 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судд Березія Ю.А.,
при секретарі Кальній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Ухвалою судді Кропивницького апеляційного суду справу повернуто для усунення недоліку, який виявлено під час вивчення матеріалів справи, а саме ухвалюючи рішення судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням суду від 4 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, склали 778 гривень судового збору (а.с. 1).
Таким чином, відповідно до приписів частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений судовий збір.
Керуючись пунктом 2 частини 5 статті 265, пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 778 гривень судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя