Справа № 404/5582/19
Номер провадження 1-кп/404/313/19
20 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №12019120020002030 від 14.03.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кримки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 вчинила звідництво для розпусти з метою наживи, за наступних обставин.
Так, мешканка м.Кропивницького, ОСОБА_4 , яка не офіційно працює банщицею у сауні, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вирішила займатись злочинною діяльністю направленою на порушення норм моральних засад суспільства у сфері статевих стосунків, з метою отримання додаткового заробітку.
Способом вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 обрала звідництво для розпусти з мстою особистої наживи. Маючи за мету використовувати злочинну діяльність, як постійне і додаткове джерело прибутку для вдоволення своїх матеріальних потреб, ОСОБА_4 визначила та встановила плату за звідництво, у розмірі 100 грн., яку в подальшому отримувала від осіб, що надають оплатні сексуальні послуги.
Так, ОСОБА_4 , визначила для себе конкретні дії спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, а саме: здійснення прийому замовлень від чоловіків - клієнтів сауни щодо замовлення сауни та виклику осіб жіночої статі, для надання сексуальних послуг за грошову плату; підшукання осіб жіночої статі для задоволення бажання клієнта сауни щодо отримання оплатних сексуальних послуг; контроль за часом надання сексуальних послуг; отримання частини грошових коштів від осіб, які надають оплатні послуги сексуального характеру, за звідництво їх із клієнтами сауни.
Таким чином, ОСОБА_4 бажаючи отримувати кошти від звідництва для розпусти визначила осіб, які падають оплатні послуги сексуального характеру, для їх виклику у разі замовлення клієнтами сауни дівчини для відпочинку.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.07.2019 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме: особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, повідомила ОСОБА_7 , що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, про бажання відвідувача закладу отримати послуги інтимного характеру.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання послуги інтимного характеру.
В подальшому, ОСОБА_4 отримала за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 100 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на протиправне збагачення, 11.07.2019 року близько 16.00 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та дізнавшись про бажання відвідувача сауни, а саме: особи з легендованими установчими даними ОСОБА_6 , відпочити з дівчиною за грошову винагороду, повідомила ОСОБА_7 , що надає сексуальні послуги за грошову винагороду, про бажання відвідувача закладу отримати послуги інтимного характеру.
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_4 забезпечила знайомство останнього з ОСОБА_7 , яка надає сексуальні послуги за грошову винагороду з метою досягнення між ними домовленості та надання вказаних послуг у приміщені кімнати з ліжком вказаної сауни та створила відповідні умови для використання вказаної кімнати, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для надання послуги інтимного характеру.
В подальшому, ОСОБА_4 отримала за свої дії від ОСОБА_7 частку грошової винагороди, отриманої від клієнта сауни за надані послуги інтимного характеру, у розмірі 100 гривень та розпорядилася ними на власний розсуд.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України визнала повністю. Показала, що обставини викладені у її обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування нею визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння.
У вчиненому щиро кається, обіцяє виправитись.
Враховуючи, що обвинувачена повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого нею діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз'яснивши їм наслідки ст.ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, які ним не оспорюються, та роз'яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ст.9 ч.1 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст.302 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила звідництво для розпусти з метою наживи.
При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, умисне та закінчене.
Вивчивши відомості про особу обвинуваченої, суд встановив.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, осудна, раніше не судима.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, її особу, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід обрати міру покарання в межах санкції ст.302 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням.
Такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставинам провадження, але й особі ОСОБА_4 є обґрунтованим та буде необхідним і достатнім для її можливого виправлення, перевиховання та профілактики злочинів.
Підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави, а долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд -
ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, та призначити їй покарання за ст.302 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №651 від 24.07.2019 року складає 1884 грн. 12 коп.
Речові докази:
- мобільний телефон Меіzu, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити ОСОБА_7 як власнику;
- мобільний телефон «Nokia», імеі НОМЕР_3 , з сім карткою № НОМЕР_4 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити ОСОБА_4 як власнику;
- закордонний паспорт на ім'я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - залишити ОСОБА_9 як власнику;
- відеореєстратор в металевому ящику в комплекті з мишкою, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 як власнику;
- засоби контрацепції презервативи в кількості 6 штук, які було поміщено до спеціалізованого пакету №7056927, два аркуші паперу з записами номерів телефонів, які було поміщено до спеціалізованого пакету №2648396, два аркуші паперу формату А4, які було поміщено в спеціалізованого пакету №ЕХР 0231578, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який був вилучений в спеціалізований пакет №4479869, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити, окрім телефону, який підлягає поверненню ОСОБА_4 ;
- грошові кошти грошові кошти в сумі 615 грн. купюра номіналом 500 грн., серія та номер: ЛГ 830071, 2 купюри номіналом 50 грн., серія та номер: КЦ 1274363, СИ 7452818, купюру номіналом 10 гривень серія та номер: ХК 6113749, 2 купюри номіналом 2 гривні серія та номер: ТА 2872677, РД 5432953, купюру номіналом 1 гривня УЕ 7755312, 2 купюри номіналом 200 гривень, серія та номер: ХВ 5376963, УН 8329290, 6 купюр номіналом 50 грн., серія та номер: ФГ 0585059, ФА 0236883, СС 5883207, УЕ 9969460, ТБ 4530229, УД 3769867, купюру 200 гривень, серія та номер ХВ 5376562, було упаковано в спеціалізований пакет №3593644, які передано на зберігання до банківської КФ АТ КБ «Приватбанк»?- конфіскувати як засіб вчинення кримінального правопорушення;
- марлеві тампони зі змивами, зразок марлі, тампон зі зразком речовини разом з первинними упаковками було упаковано в спеціалізований пакет №3593636, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1