Справа № 383/914/19
Номер провадження 1-кс/383/407/19
21 серпня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019120110000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
16 серпня 2019 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали клопотання слідчого з заявою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області про самовідвід у справі за клопотанням слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019120110000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Заяву про самовідвід слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що із копій доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.06.2019 року стало відомо, що захисником підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні є адвокат - ОСОБА_9 , яка є дружиною (членом сім'ї) слідчого судді ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про відвід не заперечив вказуючи на її обґрунтованість.
Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду заяви повідомлено належним чином.
Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , суд вважає що вищевказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.
Згідно п.3 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або причяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.
За змістом ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов'язані заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 з підстав того, що захисником підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вказаному кримінальному провадженні є адвокат - ОСОБА_9 , яка є дружиною (членом сім'ї) слідчого судді ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки його доводи є обгрунтованими та відповідають вимогам п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, тому вказані обставини виключають можливість участі слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019120110000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести слідчого суддю Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від розгляду клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019120110000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Справу № 388/914/19 за клопотанням старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12019120110000182 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направити до канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області для повторного автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1