Справа № 383/947/19
Номер провадження 3/383/396/19
21 серпня 2019 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.187 КУпАП, -
ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме 25.05.2019 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. не прибув на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області без поважних причин та 22.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 23.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 24.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 25.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 26.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 27.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 28.06.2019 року о 23 год. 00 хв., 29.06.2019 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе об'єднати адміністративні справи: №383/947/19, провадження №3/383/396/19;
№383/948/19, провадження №3/383/397/19; №383/949/19, провадження №3/383/398/19; №383/950/19, провадження №3/383/399/19; №383/951/19, провадження №3/383/400/19; №383/952/19, провадження №3/383/401/19; №383/953/19, провадження №3/383/402/19; №383/954/19, провадження №3/383/403/19; №383/955/19, провадження №3/383/404/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП в одне провадження, присвоївши № 383/947/19, провадження №3/383/396/19.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даних правопорушень і свою вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 29.06.2019 року серії ГР №294604, серії ГР №294605, серії ГР №294606, серії ГР №294607,
серії ГР №294608, серії ГР №294609, серії ГР №294610, серії ГР №294611,
серії ГР №294612; рапортами ДОП Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Гузієнка О.В.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких 25.05.2019 року не з'явився на реєстрацію до Бобринецького ВП, а також 22.06.2019 року, 23.06.2019 року, 24.06.2019 року, 25.06.2019 року, 26.06.2019 року, 27.06.2019 року, 28.06.2019 року, 29.06.2019 року в нічний час був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував у знайомих; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2018 року по справі №383/1089/14-к, згідно якої встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з'являтися на реєстрацію до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області останню суботу кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.; копією постанови про встановлення обмежень адміністративному піднаглядному від 27.09.2018 року; копією підписки особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд від 27.09.2018 року; копією постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.01.2019 року по справі №383/1459/18.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.
При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 із застосуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривень 20 копійок.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 187, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративні справи №383/947/19, провадження №3/383/396/19; №383/948/19, провадження №3/383/397/19; №383/949/19, провадження №3/383/398/19; №383/950/19, провадження №3/383/399/19; №383/951/19, провадження №3/383/400/19; №383/952/19, провадження №3/383/401/19; №383/953/19, провадження №3/383/402/19; №383/954/19, провадження №3/383/403/19; №383/955/19, провадження №3/383/404/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП
об'єднати в одне провадження, присвоївши № 383/947/19, провадження №3/383/396/19.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривень 20 копійок.
Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя В.В. Бондаренко