Справа № 379/1231/18
2/379/80/19
16.08.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача 01.10.2018 звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 24.10.2018 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи про суті в порядку спрощеного позовного провадження на 21.11.2018.
21.11.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено до 20.12.2018.
20.12.2018 у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи розгляд справи відкладено до 04.02.2019.
04.02.2019 протокольною ухвалою, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, судове засідання відкладено до 13.30 год 13.03.2019.
Ухвалою суду від 13.03.2019 відкладено розгляд справи до 14.05.2019, визнано обов'язковою явку у судове засідання представника позивача.
Представник позивача в судові засідання 14.05.2019, 16.08.2019 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про розгляд справи без його участі, або про відкладення розгляду справи, на адресу суду не надходило.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі.
Таким чином, представник позивача в судові засідання двічі поспіль не з'явився без поважних причин.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Крім того, згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Враховуючи викладене, вважаю можливим позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду, що не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду.
Оскільки, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тому сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 223, 257, 257 ч. 1 п. 3, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий:В. І. Зінкін