22 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/70/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 27.06.2019р. про повернення судового збору у справі №921/70/19
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д (адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)
до відповідачів:
1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР", 46008, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, буд. 3
2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2017р. в сумі 221 268,31 грн. (заборгованість за кредитом).
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось із позовом до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДСИР" (позичальник) та 2/ ОСОБА_1 (поручитель) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.07.2017р. в сумі 221 268,31 грн. (заборгованість за кредитом).
Ухвалою суду від 14.05.2019р., яка набрала законної сили 21.05.2019р., позов залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв'язку із неподанням позивачем документів, витребуваних судом у підготовчому провадженні ухвалами від 11.03.2019р., 09.04.2019р. та 23.04.2019р.
АТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду із заявою №б/н від 27.06.2019р. про повернення судового збору у справі №921/70/19 у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №BOTM5B1Y0T від 25.01.2019р., та у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №ZZ422B01UV від 12.06.2019р.
Розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" №б/н від 27.06.2019р. про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що така задоволенню не підлягає. При цьому, суд виходив із наступного:
Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.ч. 1-5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Приймаючи до уваги, що позов залишено без розгляду у зв'язку із неподанням позивачем витребуваних судом документів, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а тому у задоволенні заяви в частині повернення судового збору у розмірі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №BOTM5B1Y0T від 25.01.2019р., у справі №921/70/19 - відмовляється.
Також суд відмовляє в частині задоволення заяви про повернення судового збору у розмірі 3 319,02 грн. (платіжне доручення №ZZ422B01UV від 12.06.2019р.), оскільки такий сплачений у справі №921/426/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Тернопільської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 235 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд
1. Відмовити АТ КБ "Приватбанк" у задоволенні заяви №б/н від 27.06.2019р. про повернення судового збору у справі №921/70/19 у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №BOTM5B1Y0T від 25.01.2019р., та у сумі 3 319,02 грн., сплаченого платіжним дорученням №ZZ422B01UV від 12.06.2019р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (22.08.2019р.) та оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Стадник